失去控制的灵活性:最密切联系原则在我国的适用及反思

发布时间：2021-06-26 04:08

　　最密切联系原则的弹性,一方面能够带来法律适用的灵活性,另一方面会引发自由裁量权的滥用。根据各自的法律传统大陆法系和英美法系形成了不同的针对最密切联系原则的控制模式和手段。然而,在司法大数据的背景下,我国最密切联系原则的灵活性处于失控状态。导致这个问题的原因是多方面的,既包括立法方面的原因也包括司法方面的原因。未来中国要从立法和司法两个方面增强对最密切联系原则灵活性的控制。 

【文章来源】：社会科学战线. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国涉外民商事领域案件审判中最密切联系原则的适用不当之困境与缓解[J]. 马洁.  中共济南市委党校学报. 2018(04)
[2]大数据视野下《涉外民事关系法律适用法》实施中存在的问题及解决措施[J]. 田洪鋆.  社会科学辑刊. 2018(03)
[3]我国《涉外民事关系法律适用法》司法实践之检视[J]. 许庆坤.  国际法研究. 2018(02)
[4]俄罗斯国际私法立法之“变”与“不变”——兼论对我国国际私法立法思路的启示[J]. 田洪鋆.  当代法学. 2018(01)
[5]大国司法理念与中国国际民事诉讼制度的发展[J]. 何其生.  中国社会科学. 2017(05)
[6]涉外合同最密切联系条款下的裁量权滥用及其控制[J]. 王艺.  法商研究. 2015(02)
[7]《涉外民事关系法律适用法》的适用及其反思[J]. 郭玉军,樊婧.  社会科学辑刊. 2013(02)
[8]论我国国际私法法律适用的确定性与灵活性[J]. 孙建.  法学评论. 2012(02)
[9]最密切联系原则对传统冲突规范的突破及“硬化”处理[J]. 肖永平,任明艳.  河南司法警官职业学院学报. 2003(03)
[10]从自由裁量权角度论国际私法中的最密切联系原则[J]. 徐伟功.  法学评论. 2000(04)



本文编号：3250597