欧盟涉第三国法院平行诉讼制度研究

发布时间：2021-07-03 12:14

　　出于维护本国利益的目的,各国在不同程度地维护和扩大本国管辖权。同时,基于英美法系国家和大陆法系国家的不同理论基础,各国的管辖权制度和实践各不相同。基于以上原因,各国法院与外国法院之间易产生平行诉讼问题。欧盟作为占据世界重要地位的共同体组织,其如何处理本组织成员国法院与第三国法院所发生的平行诉讼,是欧盟成员国与第三国共同关注的问题。然而,与欧盟成员国法院和第三国法院之间的平行诉讼制度相比,在制定《布鲁塞尔公约》时,出于促进欧盟经济快速流通和迅速发展的目的,欧盟立法者显然更为关注欧盟成员国法院之间的平行诉讼制度。因欧盟对其区域外诉讼事务的漠视,成员国法院适用本国国内法来处理其与第三国法院之间的平行诉讼。成员国国内法不一致的情况,不仅引起了欧盟涉第三国法院平行诉讼适用上的混乱,还引发欧盟开辟其涉第三国法院平行诉讼制度的统一之路。本文将以时间为导向,主要对欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度的发展进程进行梳理,并对欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度的立法选项和立法政策进行重点分析。首先,对于不方便法院原则这一立法选项,欧洲法院在Owusuv.Jackson案的判决中侧面拒绝采用不方便法院原则处理涉第... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、选题背景及意义
    二、选题研究现状
    三、研究方法
第一章 欧盟涉第三国法院平行诉讼制度统一前之实践
    第一节 以成员国国内法处理涉第三国法院平行诉讼
        一、原因:对欧盟区域外诉讼事务的漠视
        二、后果:欧盟涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱之局面
    第二节 以不方便法院原则处理涉第三国法院平行诉讼
        一、Owusu v. Jackson案
        二、对不方便法院原则作为立法选项之否定
        三、后果:新一轮涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱局面之开端
    第三节 以内部平行诉讼制度处理涉第三国法院平行诉讼:反射方法
        一、支持反射方法之实践
        二、反对反射方法之实践
        三、对绝对先受理法院原则作为立法选项之否定
        四、后果:欧盟涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱之持续
    小结
第二章 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之探索
    第一节 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之准备
        一、起点:欧盟对欧洲外部管辖权制度的首次关注
        二、正轨:欧盟统一欧洲外部管辖权制度之考虑
    第二节 《布鲁塞尔条例Ⅰ》修订建议案之相关制度
        一、相对先受理法院规则
        二、学者之相关讨论
    小结
第三章 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之规定
    第一节 欧盟最新立法之相关规定
        一、立法政策考量下的相对先受理法院规则
        二、与欧盟内部平行诉讼制度之对比
    第二节 遗留问题:专属管辖权和选择法院协议下的涉第三国法院平行诉讼
        一、与专属管辖权和选择法院协议下的内部平行诉讼制度之对比
        二、原因:构建双边或多边民商事条约的寄托
        三、第三国法院具有专属管辖权之实践:Ferrexpo案
        四、选择第三国法院协议之实践:Konkola案
        五、遗留问题之可能性解决方案
    第三节 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之评析
        一、突破:欧盟涉第三国法院平行诉讼制度的首次统一
        二、弊端:未予廓清的广泛自由裁量因素
    小结
第四章 欧盟涉第三国法院平行诉讼制度对我国的启示
    第一节 我国涉外平行诉讼之规定与实践
        一、我国涉外平行诉讼之规定
        二、我国近期涉外平行诉讼之实践
    第二节 我国与欧盟涉外平行诉讼之解决及对欧盟之借鉴
        一、我国与欧盟涉外平行诉讼之解决
        二、我国对欧盟涉第三国法院平行诉讼制度之借鉴
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟协议管辖制度实施之保障研究[J]. 黄志慧.  现代法学. 2017(06)
[2]浅谈布鲁塞尔体系内鱼雷诉讼现象[J]. 金燊.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(01)
[3]先受理法院规则与国际平行诉讼问题的解决[J]. 杜涛.  武大国际法评论. 2015(02)
[4]国际民事裁判管辖权制度析——兼论2012年修改的《民事诉讼法》关于涉外民事案件管辖权的规定[J]. 李旺.  国际法研究. 2014(01)
[5]欧盟跨国民事诉讼制度的新发展——评欧盟《布鲁塞尔第一条例》之修订[J]. 杜涛.  德国研究. 2014(01)
[6]“最先受诉法院原则”与禁诉令的博弈[J]. 张丽英.  中国海商法研究. 2012(01)
[7]国际诉讼竞合之法律规制模式:效益分析与选择[J]. 吴一鸣.  环球法律评论. 2009(02)
[8]欧盟统一国际私法运动对解决我国区际法律冲突之借鉴[J]. 谢俊英.  法学杂志. 2006(02)
[9]从Gubisch案看欧共体法院对国际诉讼竞合的认定[J]. 张淑钿.  河北法学. 2004(01)
[10]国际民事管辖权的协调[J]. 李先波.  法学研究. 2000(02)

博士论文
[1]国际民商事诉讼竞合问题研究[D]. 顾崧.大连海事大学 2007

硕士论文
[1]国际民商事诉讼中的先受诉法院原则[D]. 刘晓梅.外交学院 2011
[2]国际私法上的平行诉讼问题研究[D]. 臧晓琳.华东政法大学 2011
[3]论国际平行诉讼及其解决方式[D]. 张宁.中国政法大学 2008
[4]国际平行诉讼问题研究[D]. 王馨.西南政法大学 2006



本文编号：3262561