证明方法自由原则在CAS兴奋剂仲裁中的适用及例外

发布时间：2021-07-05 17:26

　　证明方法自由原则是指与反兴奋剂违规有关的事实可以通过包括自认在内的任何可靠手段所确认。证明方法自由原则是"法无禁止即自由原则"在CAS兴奋剂仲裁证明活动中的具体化,由于CAS兴奋剂仲裁庭没有类似国内法中的强制性证据规则以遵循,因此当事人可以在不违背CAS所在国瑞士强行法的前提下自由使用任何证明方法。证明方法自由原则保障了当事人使用合理证据方法维护自身权益,但由于其基础理论是"法无禁止即自由原则",因此规则对这一原则适用的束缚构成例外情况,而适用与例外构成了证明方法自由原则的面面观。而例外情况还存在需要进一步完善之处。当前我国兴奋剂纠纷仲裁制度正处于建设阶段,对证明方法自由原则的研究将有助于我国相关规则的制定,为全球反兴奋剂活动提供有益的成果。 

【文章来源】：证据科学. 2020,28(02)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、证明方法自由原则产生的背景
    （一）基于当事人对其主张依法负有举证义务的前提
    （二）基于兴奋剂治理的国际性及国别法律的差异性
    （三）基于科学的前瞻性及反兴奋剂规则的滞后性
    （四）具有合法性基础
二、CAS兴奋剂案件证明方法自由原则的适用
    （一）证明方法自由原则下使用证明方法的典型案例
        1. 美国短跑运动员M案
        2. 阿尔贝托·康塔案
        3. 埃森达俱乐部案
    （二）CAS适用证明方法自由原则的考量因素
        1. 对自认证据的考量
        2. 对匿名证人证言的考量
        3. 对测谎结果的考量
        4. 对间接证据的考量
        5. 对补充证据的考量
三、证明方法自由原则适用的例外
    （一）WADC对证明方法自由原则的特别限制
    （二）CAS仲裁程序中正当理由的证据排除
四、对证明方法自由原则适用及其例外的反思
    （一）对WADC指定价值或预判价值的证据进行重新评估
    （二）对接受的证据进行实质性价值评估
    （三）对非经WADA认证的实验室提供的检测分析报告进行独立审查
    （四）应建立科学专家库以避免过度依赖当事人提出的专家证据
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]保障与限制:对质询问权在欧洲人权法院的实践及其启示[J]. 孙长永,胡波.  现代法学. 2016(03)
[2]权力与权利的界分方式新探——对“法不禁止即自由”的反思[J]. 汪习根,武小川.  法制与社会发展. 2013(04)
[3]论民事诉讼自认制度之限制性规则[J]. 邱星美,张红娇.  法律适用. 2013(03)
[4]国外证人证言可信性评估的研究述评[J]. 姜丽娜,罗大华.  证据科学. 2012(05)
[5]兴奋剂仲裁案件中非法证据的可采性研究——对国际体育仲裁院沃尔沃德案的法理思考[J]. 宋彬龄.  上海体育学院学报. 2012(04)
[6]论兴奋剂案件中过错程度的证明[J]. 宋彬龄.  体育科学. 2012(07)
[7]论兴奋剂案件中双方的专家证据力量之平衡——以国际体育仲裁院专家证据制度为视角[J]. 郭树理,宋彬龄.  法学评论. 2012(01)
[8]兴奋剂案件中的间接证据问题[J]. 宋彬龄.  天津体育学院学报. 2011(05)
[9]论国际体育仲裁院（CAS）庭审证据规则[J]. 张春良.  武汉体育学院学报. 2010(07)
[10]非药检阳性兴奋剂案件的举证责任和证明标准[J]. 叶卫兵,苑亮,吕俊.  天津体育学院学报. 2010(02)



本文编号：3266500