ICSID仲裁管辖权发展趋势及我国对策研究

发布时间：2017-04-25 18:12

  本文关键词：ICSID仲裁管辖权发展趋势及我国对策研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自20世纪90年代后期开始,随着经济全球化进程的不断加速,国际投资活动日益频繁,国际投资争端也随之逐渐增多。解决投资争端国际中心(以下简称ICSID或者中心)作为解决国际投资争端的重要场所,在争端解决领域发挥着重要的作用,得到各国的普遍认可。同时,世界各国为了促进和保护国际投资的发展,纷纷制定和签署了投资条约与保护协定,双边投资协定在此大背景下应运而生,并广泛存在于世界各国间。国际投资协定的激增是国家为吸引外国直接投资所做的努力,为投资者营造更为透明、稳定、有利的投资环境。但是晚近ICSID逐渐呈现管辖权扩张的趋势,并倾向于过度保护投资者利益,漠视对于东道国经济主权的维护,引发了ICSID正当性危机。由于《公约》对于ICSID管辖权的确定赋予了仲裁庭较大的自由裁量权,导致仲裁庭出现任意扩大对适格主体、适格争端以及同意方式的解释,从而实现其扩张管辖权的目的。这一举措导致国际投资仲裁裁决之间缺乏必要的一致性以及ICSID仲裁裁决对于东道国公共利益未能予以适当维护。当下,中国的身份正面临从资本输入大国向资本输入和资本输出双重混合大国的转变。与此同时,国际投资法体制正在经历重大变革,即从片面强调投资者保护转向合理兼顾东道国主权。尤其我国正处在筹建亚投行、与欧洲和美国签订双边投资协定的关键时刻,所以应对ICSID的正当性危机予以适当回应。笔者认为应从对ICSID管辖权的接受方式,以及双边投资条约的签订和修订过程中对于细节的把握,有效控制ICSID仲裁庭扩大管辖权的行为。积极维护我国的公共利益不受侵犯,平衡东道国与投资者之间的利益,加速推动ICSID制度革新,从而有效保障我国主权尤其是涉外司法主权的独立性,同时维护好我国的投资环境以及我国境内投资者的利益。
【关键词】：ICSID 管辖权 国际投资争端解决 双边投资条约
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章ICSID仲裁管辖权问题14-22
• 第一节 ICSID仲裁管辖权确立的基础14-19
• 一、适格的争端当事人14-17
• 二、适格的法律争端17-18
• 三、投资争端当事人“书面同意”18-19
• 第二节 《公约》赋予缔约国的权利19-22
• 一、“逐案审批同意”权20
• 二、“当地救济优先”权20
• 三、“东道国法律适用”权20-22
• 第二章 ICSID仲裁管辖权的发展动向22-35
• 第一节 ICSID新近发展概况22-25
• 一、解读ICSID2014 年度报告23-24
• 二、ICSID在国际投资争端解决中的地位24-25
• 第二节 ICSID扩大管辖权的途径25-33
• 一、不断延伸同意的主体25-27
• 二、任意扩展适格争端的性质27-31
• 三、扩张“同意”的范围31-33
• 第三节 ICSID仲裁管辖权扩张的影响33-35
• 一、发展中国家主权被削弱33-34
• 二、ICSID面临正当性危机34-35
• 第三章 ICSID管辖权扩大趋势的评析35-40
• 第一节 ICSID仲裁管辖权扩大的原因分析35-36
• 一、《公约》给予仲裁庭过多自由裁量权35
• 二、仲裁员的主观因素影响35-36
• 三、ICSID与世界银行密不可分的利益关系36
• 第二节 从国家经济主权角度评判ICSID管辖权的扩张36-38
• 一、“国家契约”理论主导下的投资体制36-37
• 二、东道国监管外资的安全阀被卸除37
• 三、“书面同意”的规定渐趋空洞化37-38
• 第三节 从利益平衡角度评判ICSID管辖权的扩张38-40
• 一、切实维护广大投资者的利益38-39
• 二、东道国处于被动地位39-40
• 第四章 美洲国家对ICSID的态度及其对我国的启示40-45
• 第一节 部分拉美国家对于ICSID管辖权的抵制态度40-42
• 一、具体抵制活动内容40-41
• 二、抵制ICSID行动的原因分析41-42
• 第二节 以美国为首的发达国家对于ICSID的强势态度42-43
• 一、美国的强势态度及其表现42-43
• 二、美国强势态度的原因分析43
• 第三节 上述态度对我国的启示43-45
• 第五章 我国应对ICSID管辖权扩张的对策45-56
• 第一节 我国国际投资的发展现状46-48
• 一、中国对外签订双边投资保护协定概况46
• 二、我国签订的双边投资协定中对于ICSID管辖权的接受46-48
• 第二节 我国作为东道国参与ICSID仲裁的实证研究48-49
• 一、我国作为被申请人的ICSID仲裁实践48
• 二、对于现阶段我国被诉案件的思考48-49
• 第三节 我国具体应对措施研究49-56
• 一、我国应谨慎接受ICSID仲裁管辖权49-51
• 二、防止ICSID对我国双边投资协定的扩大解释51-53
• 三、在维护投资者利益与国家主权之间寻求平衡53-56
• 结论56-58
• 参考文献58-62
• 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文62-63
• 谢辞63

  本文关键词：ICSID仲裁管辖权发展趋势及我国对策研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：326807