WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度研究

发布时间：2017-04-25 19:01

  本文关键词：WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来，呼吁对WTO争端解决机制进行改革的声音越来越多，不仅仅是WTO成员，还包括非WTO成员的国际组织（尤其是非政府组织）、团体等。随着经济全球化和贸易自由化的不断推进，WTO贸易涉足的领域越来越广，专业性也不断增强，由此引发的贸易争端错综复杂，不再限于成员间的贸易利益摩擦，越来越多的非政府组织以“法庭之友”身份不断尝试参与争端解决程序，为其所代表的公共利益据理力争。社会情势的变化和争端解决机制不可避免的滞后性，给争端解决机构带来诸多难题“，法庭之友”的介入因此得到争端解决机构的接受，但其正当性却一直备受WTO成员的质疑,无论实务界还是理论界都争议不断。 WTO成员对接受“法庭之友”陈述的质疑在于争端解决机制核心法律文件DSU和WTO下各协议对“法庭之友”均未作明确规定，争端解决机构DSB却在个案中逐渐接受“法庭之友”陈述并将其发展，从开始接受到专门为其制定附加的程序性规则，其援引的法律依据和作出的法律解释是否恰当是成员争议的焦点。出现这样的局面在于，一方面，“法庭之友”制度背后的价值意义不可小觑，符合当前国际发展趋势，这也正是DSB即便在面临WTO成员不断质疑的情况下，仍然在实践中接受并发展“法庭之友”的原因；另一方面，该制度在WTO中的法律基础薄弱，加上DSB在个案中衡量是否接受“法庭之友”的标准的不确定性和无预测性，且作出的裁决报告中对是否接受“法庭之友”没有充分的理由阐述，引起广大成员的不安，为他们所诟病。本文将“法庭之友”在WTO争端解决机制中的发展作为研究对象，通过分 析WTO争端解决中“法庭之友”实践的典型案例，指出“法庭之友”的功能作用以及遭遇的问题，加上总理事会和多边谈判中“法庭之友”制度一直未得到解决的现状，总结出“法庭之友”与争端解决机制的冲突所在。同时，，从价值意义层面归纳出该制度的必要性与可行性。本文的重点是综合法律层面和价值层面的分析，提出“法庭之友”在WTO争端解决机制中现行最恰当的方式，并对未来长久的“法庭之友”制度从制定的原则，具体的程序性和实体性规范提出建议和设想，为“法庭之友”在WTO争端解决机制中更好的适用提供制度支撑。
【关键词】：“法庭之友” WTO争端解决机制 制度设想
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 一 、 选题背景及研究意义11-12
• 二 、 研究现状12
• 三 、 研究方法12
• 四 、 创新之处12-14
• 第一章 WTO争端解决机制中的“法庭之友”14-21
• 第一节 WTO争端解决机制中的“法庭之友”实践14-17
• 一、 美国海虾海龟案--专家组程序中开始接受“法庭之友”15-16
• 二、 英国钢铁公司补贴案--上诉程序中开始接受“法庭之友”16
• 三、 欧盟石棉案--上诉程序中进一步接受“法庭之友”16-17
• 四、 其他案例中的强化适用17
• 第二节 WTO下构建“法庭之友”制度的尝试17-19
• 一、 总理事会关于“法庭之友”制度的讨论18
• 二、 多哈回合谈判中“法庭之友”的进展18-19
• 第三节 WTO争端解决实践中“法庭之友”实践与发展的启示19-21
• 第二章 “法庭之友”与WTO争端解决机制的冲突21-31
• 第一节 WTO争端解决机构接受“法庭之友”陈述的合法性分析21-24
• 一、 专家组接受“法庭之友”的合法性分析21-22
• 二、 上诉机构接受“法庭之友”的合法性分析22-24
• 第二节 WTO成员对“法庭之友”陈述的不同态度24-28
• 一、 赞成派--专家组程序和上诉程序中均赞成24-25
• 二、 反对派--专家组程序和上诉程序中均反对25-26
• 三、 折中派--专家组程序赞成和上诉程序中反对26-28
• 第三节 WTO争端解决机制中“法庭之友”争议的实质28-31
• 一、 WTO成员的利益失衡29
• 二、 WTO争端解决机构行使解释权的合法性29-31
• 第三章 WTO争端解决机制中“法庭之友”的必要性与可行性31-36
• 第一节 WTO争端解决机制中“法庭之友”制度的必要性31-33
• 一、 国际贸易新态势下WTO贸易争端的变化31-32
• 二、 WTO争端解决机制的改革32-33
• 三、 贸易利益与公共利益的平衡33
• 第二节 WTO争端解决机制中“法庭之友”制度的可行性33-36
• 一、 DSU以及WTO其他规则中“法庭之友”的空白34
• 二、 WTO成员在“法庭之友”问题上冲突的平衡34-36
• 第四章 构建WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度的建议36-43
• 第一节 “法庭之友”制度可采取的构建形式36-38
• 一、 经WTO成员协商一致后由部长级会议通过36-37
• 二、 总理事会作出解释后由WTO全体成员表决37
• 三、 WTO争端解决机构明确原则性做法37-38
• 第二节 WTO争端解决机制中“法庭之友”制度的具体内容38-43
• 一、 构建“法庭之友”制度应遵循的原则39-40
• 二、 “法庭之友”制度的程序规范建议40
• 三、 “法庭之友”制度的实体规范建议40-43
• 参考文献43-48
• 作者在攻读硕士学位期间发表的论文48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 赵海峰;高立忠;;论国际司法程序中的法庭之友制度[J];比较法研究;2007年03期

2 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期

3 王景婷;;小议WTO争端解决机制中的“法庭之友”陈述[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年05期

4 陈立虎;;法庭之友陈述在WTO争端解决机制中的可接受性[J];法学家;2004年03期

5 韩自旺;;WTO争端解决机制下“法庭之友”问题[J];法制与社会;2006年21期

6 陈泰锋;;从多哈回合谈判看WTO多边贸易体制发展新动态[J];世界贸易组织动态与研究;2004年07期

7 王丹维;;“法庭之友”参与WTO争端解决机制的合法性分析[J];大众商务;2010年10期

8 杜玉琼;;论WTO争端解决机制的透明度——以“法庭之友”制度为视角[J];社会科学研究;2013年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈红;NGOs与WTO多边贸易体制关系研究[D];西南政法大学;2009年

  本文关键词：WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：326853