武装无人机反恐作战的国际法规制 ——以国际人道法为视角

发布时间：2021-07-08 12:08

　　“911”事件发生之后,美国开始在之后的反恐行动中越来越频繁地使用武装无人机有针对性地清除恐怖分子。现如今越来越多的国家和恐怖组织在收购武装无人机,这种趋势可能会导致武装无人机的滥用和不受管制。现有的研究表明,武装无人机的监视以及运载武器的精确打击能力使其成为美国反恐作战的首选武器。尽管美国政府公布使用武装无人机造成的附带损害率为3%-5%,但非政府人士认为该附带损害率为25%-40%。前任美国总统奥巴马2013年在国防大学围绕武装无人机袭击的几个问题进行了演讲,他指出,各国关于使用武装无人机的讨论趋势只关注其合法性,而忽略了武装无人机作为军事武器在常规战场上中的重要作用。武装无人机可以将精确打击与减少平民伤亡的附带损害以及保护自己的部队结合起来,因此在关注如何合法使用武装无人机的方面,国际人道法原则就显得至关重要了。武装无人机技术与其他武器系统以及精确制导弹一样,寻求在精度、距离和杀伤力之间保持平衡。同样,武装无人机自主打击系统作为一种武器系统,有助于在军事效率、平民伤亡和附带损害之间建立适当的平衡。尽管没有明确的条约或习惯性规范规定如何使用武装无人机,但将国际人道法的四个基本原则适... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

各国无人机系统研发趋势图

央司令部看了一段视频，打电话给当时的中央情报局局长乔治使用武装无人机进行攻击。于是八千英里外，武装无人机发国公民和其他五名男子。其中一个目标是基地组织成员，被袭击，尽管调查人员想就科尔号的爆炸案向他提出质疑，但机清除，尽管如此，美国军方官员仍坚持认为该次反恐行动是无人机反恐作战的情形机的定点清除作战方式被认为是反恐中最具强制性的措施，同，在反恐作战中的武装无人机的定点清除并不旨在压制、为的个人嫌疑人或罪犯。相反，该反恐作战目的是完全消灭武装无人机的定点清除可以被定义为“故意杀害一个特定的的例子在政府明确批准的情况下，利用武装无人机反恐作战巴基斯坦和阿富汗针对基地组织成员进行的反恐行动（如图

【参考文献】：
期刊论文
[1]论国际人道法在外空武装冲突中的适用[J]. 杨宽.  人大法律评论. 2018(01)
[2]国际人道法的现代化——1977年两个议定书的起源和发展[J]. 张卫华.  人权. 2018(06)
[3]警用无人机参与反恐攻击行动的法律规制研究[J]. 朱宇奇.  中国公共安全(学术版). 2018(01)
[4]论跨境反恐的法理基础[J]. 翁里,洪杉.  政法学刊. 2015(04)
[5]新型跨国暴力冲突结构、武装无人机与国际战争规范的进化[J]. 王存刚,张蛟龙.  世界经济与政治论坛. 2015(01)
[6]国家法律战与定点清除的国际合法性反思[J]. 顾婷.  法制与社会发展. 2014(02)
[7]武装无人机的应用:挑战与影响[J]. 梁亚滨.  外交评论(外交学院学报). 2014(01)
[8]无人机攻击问题国际人道法研究[J]. 朱路.  南京理工大学学报(社会科学版). 2013(06)
[9]美国无人机攻击的若干国际法问题评析[J]. 杨珍华,赵自成.  太平洋学报. 2013(11)
[10]无人攻击机面临的国际法挑战——以美国在巴基斯坦的无人机攻击为例[J]. 黄云松,蔡瑞艳.  南亚研究季刊. 2012(01)

硕士论文
[1]使用无人机跨国定点清除恐怖分子的主要国际法问题[D]. 刘长利.湘潭大学 2017
[2]无人机攻击的法律问题研究[D]. 孙萌.辽宁大学 2015
[3]自主控制无人攻击机对国际人道法的挑战及应对策略[D]. 巫鹏.华东政法大学 2015
[4]论无人机作战的合法性[D]. 黄正.湘潭大学 2014



本文编号：3271536