论WTO争端解决机制中专家组的职权范围

发布时间：2021-07-10 10:16

　　在WTO争端解决机制中,专家组职权范围作为一项基础的制度设计,其意义在于不仅决定了专家组对案件是否具有管辖权以及管辖的具体范围,影响了申诉方的申诉是否得到审理,而且保障了被申诉方的正当程序权利不受损害。鉴于专家组职权范围的重要性和根基性,在相当多争端解决案例中都涉及对这个问题的讨论。影响专家组职权范围的因素包括对成立专家组请求中“措施”、“法律依据”本身的认定,提出成立专家组请求是否履行了WTO相关规则,特别是DSU第6.2条的要求规定的义务,是否符合争端解决的原则和宗旨的认定。因而,作为争端双方特别是申诉方,应当审慎、细致的对待成立专家组请求这一法律文件。争端解决案例为我们了解专家组和上诉机构处理有关专家组职权范围的争议的思路和观点提供了重要途径。对这些案例的研究有助于,申诉方在拟定成立专家组请求时借鉴在先案例的成败得失;被申诉方在应对申诉的时能够准确的维护自身的程序利益乃至实体利益。然而,争端解决机制并不是一成不变的,僵化地处理有关专家组职权范围这个根基性问题也存在弊端。为了争端解决的高效,防止审理资源的浪费,尊重争端各方的国家意思自治,以符合争端解决宗旨和追求的方式对有关专家组职... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    相关法律条文的解读及其相互联系
    “措施”、“诉请”和“事项”的涵义
第一章 专家组职权范围的意义及其背后因素考量
    第一节 WTO 争端解决机制的司法化进程和意思自治
    第二节 专家组职权范围是公平公正和效率的有机结合
    第三节 专家组职权范围的程序目的和修改的可能性
第二章 WTO 争端解决实践之一：磋商与专家组职权范围
    第一节 不在磋商请求范围内的措施
    第二节 不在磋商请求中的法律依据
    第三节 推定为对磋商的放弃的情况
第三章 WTO 争端解决实践之二：措施与专家组职权范围
    第一节 专家组成立请求中完全未涉及的措施
    第二节 专家组成立请求中未明确确定，但相关的措施
    第三节 专家组成立请求中确定，但措施已终止/已过期/撤销/不存在
    第四节 措施所对应的产品范围争议的相关情况
第四章 WTO 争端解决实践之三：法律依据与专家组职权范围
    第一节 专家组成立请求中完全未提及的法律依据
    第二节 专家组成立请求中不明确的法律依据
    第三节 成立专家组请求中确定法律依据的特殊情况
第五章 专家组职权范围与其他因素
    第一节 专家组自裁管辖权与职权范围
    第二节 执行情况审查专家组（第21.5 条专家组）职权范围的情况
    第三节 专家组职权范围与司法节制
    第四节 对发展中国家的特殊及差别待遇的特殊考虑与专家组职权范围
结语
    专家组职权范围的制度评述和完善建议
    从申诉与被诉角度谈中国的应对
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]对NAFTA争端解决机构权限缺失的思考[J]. 陆蓉,何祖普.  边疆经济与文化. 2007(04)
[2]WTO争端解决机制专家组程序问题评析[J]. 白云.  天津市政法管理干部学院学报. 2005(03)
[3]WTO争端解决机制中的专家组程序研究（下）[J]. 杨国华,李詠箑,纪文华,于宁,蒋成华.  法学评论. 2004(04)
[4]从“专家组”一词误译说起——世界贸易组织争端解决程序中文简介[J]. 胡加祥.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2003(03)
[5]先决事项——WTO司法机制中的专家组职权范围[J]. 赵维田.  国际贸易. 2003(05)



本文编号：3275724