论国民待遇中“同类产品”的概念界定

发布时间：2017-04-26 20:20

  本文关键词：论国民待遇中“同类产品”的概念界定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国民待遇原则要求WTO各成员不能因为产品或服务的来源而区分对待，不能因为产品或服务来自国外而给其低于本国同类货物和产品的待遇。GATT第三条的第一、二、四款是国民待遇的灵魂和主线，本文研究的主要就是这一条中的“同类产品”的认定。 无论是在GATT时期还是在WTO成立之后，国民待遇原则的案件在争端解决中都占据极大的比重，而这些案件大多难以避免“同类产品”的认定问题。当某一成员国对某一类产品的国内税费设置了起征点或对国内规章措施设定了适用条件，而这一起征点或适用条件的设定不甚合理，自然使人想到这是对产品的歧视导致的差别对待，如果因为征税或实行规章措施被导致不利结果的一方主要是进口产品，，而被相应措施的实施导致有利结果的一方多为国内产品，进口产品和国内产品之间是否具有相似性，即它们是否为“同类产品”便成为认定该措施是否违反GATT第三条国民待遇的关键。 本文一共有四个部分。第一部分是对同类产品问题的概述，先介绍了上述三款对于国民待遇原则的适用条件和适用步骤等，然后综合运用文义解释、历史解释和目的解释的方法将同类产品分为狭义的同类产品和广义的同类产品，厘清第三条第二款的同类产品、直接竞争或可替代产品和第四款的同类产品之间的关系。第二部分作为重头，介绍了同类产品实践中的两大认定标准，边境税标准和目的与效果标准，引用大量案例分别介绍它们各自的产生、发展，以及目效标准的消亡，并对它们的优缺点做出较为全面的评价。在前文介绍的基础上，第三部分将两大标准进行比较，先客观的罗列了两标准的异同，再对边境税标准在实践中战胜目效标准的深层次原因从多个角度进行探讨。最后，第四部分的内容则是在这场两大标准的交锋中得出的对WTO条文解释和概念认定的一些启示。
【关键词】：同类产品 边境税标准 目的与效果标准
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 同类产品的文义解释10-16
• （一） 国民待遇中同类产品的概念问题10-11
• （二） 对同类产品的理解11-16
• 1、 狭义的同类产品12-14
• 2、 广义的同类产品14-16
• 二、 实践中同类产品认定的两大标准16-33
• （一） 边境税标准16-26
• 1、 边境税标准的产生16-22
• 2、 边境税标准的发展22-25
• 3、 对边境税标准的评价25-26
• （二） 目的与效果标准26-33
• 1、 目的与效果标准的产生26-27
• 2、 目的与效果标准的发展与消亡27-31
• 3、 对目的与效果标准的评价31-33
• 三、 两大标准的比较33-36
• （一） 两大标准的异同33-34
• （二） 边境税标准打败目的与效果标准的原因分析34-36
• 四、 对 WTO 条文解释和概念认定的启示36-39
• 参考文献39-42
• 致谢42-43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李良林;;WTO“相同产品”的界定探析[J];研究生法学;2005年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 段玉娟;论《关税与贸易总协定》第三条中“同类产品”的认定标准[D];中国政法大学;2008年

  本文关键词：论国民待遇中“同类产品”的概念界定，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：329173