境外追赃之直接追回运行机制研究

发布时间：2021-07-29 08:33

　　党的十八大以来,我国境外追赃追逃工作快速取得进展,但追赃工作成效还有待提升。对于《联合国反腐败公约》中规定的资产直接追回方式,我国需要建立一套完整的运行机制。以境外追赃之直接追回方式为研究对象,结合《联合国反腐败公约》中的相关规定和我国国内立法,分析我国境外追赃直接追回运行机制现状可以发现,我国适用此种方式面临着提起诉讼的主体难以确定、管辖法院难选择、赔偿或者补偿数额难确定、证据收集困难、诉讼成本高等困难。提出完善境外追赃直接追回国际合作法律体系、明确提起民事诉讼的主体、加大对资产流入国法律制度的研究、完善腐败犯罪民事证据制度、设立专门基金组织等建议,从而构建一套具有中国特色的境外追赃直接追回运行机制,可以为我国境外追赃工作提供理论支撑与实务指导。 

【文章来源】：山东警察学院学报. 2019,31(05)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、境外追赃之直接追回方式的一般理论
    (一)《联合国反腐败公约》直接追回方式规定的产生背景
    (二) 境外追赃之直接追回方式的涵义与法律特征
        1.境外追赃之直接追回方式的涵义
        2.境外追赃之直接追回方式的法律特征
    (三)境外追赃之资产直接追回方式的利弊
        1.直接追回方式的优点
        2.直接追回方式的弊端
二、我国境外追赃之直接追回方式运行机制的现状
    (一)主体现状
    (二)程序现状
    (三)效果现状
三、我国境外追赃之直接追回方式运行机制存在的问题及原因分析
    (一)存在的问题
        1.提起诉讼的主体难以确定
        2.管辖法院难选择,赔偿或补偿数额难确定
        3.取证难度大
        4.案件性质认定存在差异
        5.诉讼成本高
    (二)原因分析
        1.主观原因
        2.客观原因
四、境外追赃之直接追回方式运行机制的完善
    (一)完善境外追赃之直接追回国际合作法律制度
        1.完善刑法规定
        2.出台《国际刑事司法协助法》配套法律法规
        3.加快与他国签订腐败资产返还相关协定
    (二)明确民事诉讼的主体
        1.明确国家主权豁免的例外规定
        2.成立跨部门协调机制,确定诉讼代表主体
    (三)加大对资产流入国法律制度的研究
        1.有效选择管辖法院
        2.合理确定赔偿或者补偿数额
    (四)完善腐败犯罪民事证据制度
        1.签订证据司法协议,确立举证责任倒置制度
        2.完善证人保护与培训制度
    (五)设立专门基金,合理分配资源


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题研究[J]. 赵秉志.  法学评论. 2014(03)
[2]经济犯罪资产直接追回制度及其措施探析[J]. 马呈元.  人民检察. 2007(09)



本文编号：3308990