SPS措施审查标准研究

发布时间：2017-04-28 00:07

  本文关键词：SPS措施审查标准研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在全球经济一体化,国际贸易自由化的大背景下,发达国家利用实施卫生与植物卫生措施(以下简称SPS措施)来间接限制农产品自由贸易的情况越来越多。为实现贸易自由化的目标,世界贸易组织制定了《实施卫生与植物卫生措施协定》(以下简称《SPS协定》)。《SPS协定》作为WTO成员必须遵守的一项重要协定,提出了对SPS措施的审查标准,但实践中对于《SPS协定》中审查标准的具体内容及适用方式还存在诸多模糊不清的地方,这将直接影响各成员制定SPS措施以及各成员利用《SPS协定》保护自身合法的贸易利益。因此,对SPS措施审查标准进行研究有着现实意义。本文试图从SPS协定审查标准的产生背景、内容和应用机制入手,对SPS措施审查标准进行系统研究,同时分析我国未来可能面对的SPS措施审查标准问题,并在此基础上提出研究SPS措施审查标准给我国带来的启示。全文共分为七个部分。第一部分,研究SPS措施审查标准的基本问题。文章将从三个方面对基本问题展开论述。第一,介绍SPS措施审查标准产生的背景。第二,重点介绍SPS措施审查标准的主要内容。SPS措施审查标准的主要内容可分为科学证据审查标准(体现在《SPS协定》第2条)、国际协调审查标准(体现在《SPS协定》第3条)、等效原则审查标准(体现在《SPS协定》第4条)、以及风险评估和适当保护审查标准(体现在《SPS协定》第5条)。第三,介绍SPS措施审查标准的应用机制,即先适用国际协调审查标准,再适用风险评估和适当保护审查标准,最后考察是否具备适用等效原则审查标准的条件。在此基础上,后文将对各项审查标准进行一一论述。第二部分,研究SPS协定中的科学证据审查标准。该部分从两方面进行论证。第一,明确对科学证据审查标准的界定。文章将分析《SPS协定》第2条对科学证据审查标准是如何进行界定的。第二,对科学证据审查标准的具体内容进行解析,明确科学证据原则在SPS审查标准中作为核心审查标准的重要性,阐明WTO相关案例中对《SPS协定》第2.2条的不同理解及分歧所在,并最终依据以往判例,明晰《SPS协定》第2.2条中“根据”、“充分”的具体含义。第三部分,研究SPS协定中的国际协调审查标准。首先,文章对国际协调审查标准进行界定。文章在此部分将分析《SPS协定》第3条对国际协调审查标准的规定。然后,文章将对体现国际协调审查标准的《SPS协定》第3条进行条文解析,明确《SPS协定》第3.1条的具体含义,以及《SPS协定》第3.3条的性质。以此深入论证国际协调审查标准。第四部分,研究SPS协定中的等效原则审查标准。文章仍然首先明确等效原则审查标准的定义。在此部分,文章将通过分析《SPS协定》第4条从而明确等效原则审查标准的含义。然后,文章将对等效原则审查标准的应用现状进行分析。等效原则是《SPS协定》所倡导的一种SPS措施审查方式,但是由于《SPS协定》中规定的等效原则审查标准在语言表述上存在模糊,以及贸易大国不愿放弃固有贸易利益等原因,导致该审查标准在具体应用上尚存困境,难以发挥其应有的作用。要化解此类困境需要进一步对等效原则的内容加以具体化。第五部分,研究SPS协定中的风险评估审查标准和适当保护审查标准。首先,文章将分析风险评估审查标准和适当保护审查标准的含义,通过分析《SPS协定》第5条来达到此目的。其次,论证风险评估应在SPS措施作出之前进行,并且,适当保护水平审查标准要求采用的SPS措施须以对贸易自由化损害程度最小的方式进行。最后,结合《SPS协定》第5.5条,《SPS协定》第5.6条,《SPS协定》第5.7条的内容对风险评估审查标准与适当保护审查标准进行解析。通过《SPS协定》第5.5条明确“任意及不合理”含义,提出认定“任意及不合理”措施的步骤;通过《SPS协定》第5.6条对“适当保护水平”进行解析;通过分析《SPS协定》第5.7条的例外适用,明确并非所有SPS案件都将最终指向《SPS协定》第5.7条。第六部分,研究SPS措施审查标准对我国的启示。本部分从两个方面进行论述。第一、从我国所具有的权利方面进行论述,即面对他国不正当SPS措施时我国的应对策略,第二、从我国应承担的义务方面进行论述,即对我国的未来立法及执法提出建议,以规避可能遭遇的涉及讼风险。
【关键词】：SPS措施 SPS措施审查标准 《SPS协议》
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、SPS措施审查标准的基本问题12-16
• （一）SPS措施审查标准的产生背景12-13
• （二）SPS审查标准的主要内容13-15
• （三）SPS措施审查标准的应用机制15-16
• 二、SPS措施的科学证据审查标准16-20
• （一）科学证据审查标准的界定16-18
• （二）科学证据审查标准解析18-20
• 三、SPS措施的国际协调审查标准20-23
• （一）国际协调审查标准的界定20
• （二）国际协调审查标准解析20-23
• 四、SPS措施的等效原则审查标准23-26
• （一）等效原则审查标准的界定23-24
• （二）等效原则审查标准解析24-26
• 五、SPS措施的风险评估与适当保护审查标准26-35
• （一）风险评估审查标准的界定26-28
• （二）适当保护审查标准的界定28-29
• （三）风险评估审查标准与适当保护审查标准审查解析29-35
• 六、SPS措施审查标准对中国的启示35-44
• (一) 有效利用SPS审查标准所提供的权利方面35-39
• (二)遵守SPS措施审查标准的义务方面39-44
• 参考文献44-4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 印露;证据的审查标准如何掌握[J];工商行政管理;2003年14期

2 张翠萍;;反倾销司法审查标准之比较研究[J];北方工业大学学报;2006年04期

3 王蕾;;平等规范的审查标准与立法者的裁量余地——以德美两国为例[J];北方法学;2007年02期

4 何永红;;德国法规审查标准之类型化——基于学说与实务视角的法理分析[J];时代法学;2008年06期

5 何永红;;我国法规审查标准的类型化构建[J];吉林大学社会科学学报;2010年04期

6 万建成;薛洁松;;捕后继续羁押必要性审查标准探究[J];山西警官高等专科学校学报;2012年04期

7 袁文峰;;论涉教案件的司法审查标准[J];惠州学院学报;2014年01期

8 白洪娟;;我国比较广告的立法现状[J];中国广告;2005年10期

9 王琳;;论平等保护条款与严格审查标准的运用——从美国联邦最高法院对种族歧视案件的一系列裁定出发[J];河南公安高等专科学校学报;2008年05期

10 郭志远;石磊;;我国反倾销司法审查标准刍议[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 马圆;;论业务指导对审查标准执行一致的影响[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

2 詹远光;张宁;苏敏;唐志勇;孔德明;;从一个案例看创造性相关法条之间审查标准的一致性把握[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

3 肖夏;;保障措施领域审查标准问题探析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

4 李颀;关跃;孙兴春;段丽斌;;高分子领域审查中对于权利要求不清楚缺陷问题的审查标准一致[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

5 危辉星;谭星光;;试论非诉执行适度审查标准的再确立——从《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条谈起[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

6 董李欣;赵义强;;浅析中日修改超范围审查标准之异同[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

7 张宇;王舒妍;周万琳;;医疗器械领域疾病治疗方法——审查标准执行一致研究[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

8 庞东成;;小议不支持与创造性的关系[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

9 余甬帆;;过程性信息争议问题的司法审查标准探微——以A直辖市法院40份判决文书为研究样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

10 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 潘璇;探析“政府信息不存在”案件的司法审查标准[N];法制日报;2013年

2 甘肃省高级人民法院 杨丽萍 李景辉 林恒春;股东资格确认纠纷的审查标准如何确立[N];人民法院报;2012年

3 记者 林菲 通讯员 李希贵 实习生 吴小莹;法援经济审查标准海口提至1120元[N];海口晚报;2014年

4 吴冬;由韩国审查标准修改看专利制度的“本国性”[N];中国知识产权报;2003年

5 记者 张莹莹;细化审查标准 督办有章可依[N];云南政协报;2012年

6 王振宇;行政程序裁量的司法审查标准[N];人民法院报;2007年

7 记者 刘德华 通讯员 王敏 张亚斐;成都青羊规范25个常见罪名证据审查标准[N];检察日报;2012年

8 武汉大学法学院 袁正英 最高人民法院 汪斌;不当得利的“正当”审查标准辨析[N];人民法院报;2014年

9 钱晓东（作者单位：中共无锡市委政法委员会）;论我国反倾销司法审查标准[N];江苏法制报;2005年

10 冯刚;日本关于驰名商标的规定[N];中国知识产权报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周良锋;论专利非显而易见性的审查标准[D];华东政法大学;2009年

2 苏宏海;论规范性文件的审查标准[D];暨南大学;2010年

3 王庭萍;经营者集中审查标准问题研究[D];华中师范大学;2013年

4 唐亮;反垄断法经营者集中审查标准研究[D];复旦大学;2012年

5 罗文正;WTO争端解决机制中的审查标准研究[D];中国政法大学;2007年

6 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年

7 黄秉明;论我国反倾销司法审查标准的完善[D];华东政法大学;2009年

8 陆菲;许可性登记司法审查标准研究[D];浙江大学;2011年

9 徐宁;论我国海关估价司法审查标准[D];对外经济贸易大学;2007年

10 朱玉;具体行政行为的司法审查标准研究[D];重庆大学;2010年

  本文关键词：SPS措施审查标准研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：331705