WTO法的伦理学研究

发布时间：2021-08-05 00:29

　　WTO法律规则是国际政治经济既合作又冲突的产物，是各方利益平衡、妥协的结果。亚非法律协商会秘书长B.森在一次关于地区性合作的部长级会议上曾说：“差不多在经济合作的所有领域中，法律、经济和政治因素总是难解的相互交织在一起，所以在对三种因素进行审慎的结合，可以取得解决问题的任何合理而有效的方案。”正因如此，从法律、国际政治和经济学角度研究WTO者甚多，而从其他角度尤其是从伦理学角度研究WTO法律制度者甚少。一般而言，对法律的评价由三个层面组成，即技术层面、功利层面、道德层面，而道德评判在关于法律的评价中居最高层次，它约束技术评价和功利评价。对WTO法律进行道德评判，发现其“内在的固有价值”，揭示其道德局限性，进而提出中国参加WTO机制的伦理应对方略，这是国际经济法学者的一项历史使命。正是出于这种考虑，本文试图用伦理学的方法，借鉴国际政治、国际关系、国际政治经济学的研究成果，研究分析WTO法律制度、WTO立法程序和WTO司法程序，对其进行道德评判。 全文除引论和结论外，正文共有五章。 引论是对理论预设的说明，旨在为全文提供一个范式和分析框架。从厘定核心概念入手，提出了六个基本命题... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：170 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引论
    一、概念前提:“道德”、“伦理”、“伦理学”与“法伦理学”
    二、逻辑起点:几个基本命题
        (一) 国际体系无政府状态
        (二) 当代国际经济关系政治化
        (三) 国际贸易政策的实质及选择制约
        (四) WTO法律制度是霸权和平的产物
        (五) 国家是一个自私、有限理性行为体
        (六) 法律与道德的内在关联
    三、分析框架: WTO法律制度的价值、局限性及其伦理性、反伦理性
        (一) WTO法律制度的价值
        (二) WTO法律制度的逆向价值
        (三) WTO法律制度局限性的根源
        (四) WTO法律制度的价值、逆向价值与其伦理性、反伦理性的关系
    四、知识性观点:伦理的地方性与普世性
第一章 普世伦理、国际伦理正义与伦理互利原则
    一、普世伦理的理论表述与证明方式
        (一) 伦理普世化的理论表述
        (二) 伦理普世化的两种求证方式
    二、国际伦理正义的原则及证明
        (一) 正义理论的历史发展演变及特征
        (二) 罗尔斯的正义理论模式考查
        (三) 国际伦理正义:原则与论证
    三、互利原则:体现国际贸易合作的国际伦理正义的基石
        (一) 互利原则的价值内涵
        (二) 互利原则作为国际贸易合作的国际伦理正义基石的内在依据
        (三) 互利的三重道德规范
第二章 国际伦理正义视野下的WTO法律制度
    一、正向价值:WTO法律规则对国际伦理正义(互利原则)的回应
        (一) 规范互利的价值模式
        (二) 互利的理性安排
        (三) 互利的统一规则
    二、逆向价值: WTO法律规则与国际伦理正义(互利原则)的冲突和矛盾
        (一) WTO法律规则与国际伦理正义的矛盾与冲突
        (二) WTO法律规则引起的与国际伦理正义矛盾、冲突
    三、个案研究:差别和特殊对待实施的道德判断
        (一) 互利原则:一个评价的坐标
        (二) GATT/WTO体系中特殊和差别待遇的演进:历史的考察
        (三) 基本评估
第三章 WTO立法程序的伦理学分析
    一、哈贝马斯的商谈伦理学与程序正义
        (一) 哈贝马斯商谈伦理学的基本观点
        (二) 对商谈伦理学的评析:与罗尔斯正义论比较
        (三) 商谈伦理与立法程序正义
    二、WTO议题、谈判程序的伦理学分析
        (一) WTO议题历史回顾
        (二) WTO组织成立至多哈回合前
        (三) 多哈新一轮谈判的议题和进展
        (四) WTO议题、谈判的伦理审视
    三、WTO决策规则的伦理学分析
    四、非贸易议题的伦理判断
        (一) 非贸易议题的提出与发展
        (二) 商谈伦理判断法
第四章 WTO司法机制的伦理学分析
    一、WTO争端解决机制的司法属性
    二、WTO司法的正当性与程序正义
        (一) WTO司法的正当性
        (二) WTO司法的程序正义
    三、WTO专家组程序的伦理分析
        (一) 专家组程序概述
        (二) 专家组程序的伦理性
        (三) 专家组程序的反伦理性
第五章 我国政府伦理应用方略
    一、互惠共赢: 参与规则制定的伦理立场
        (一) 公平妥协原则
        (二) 权利义务平衡原则
        (三) 互利共赢原则
    二、善用权利:在规则中争取正当利益
        (一) 在 WTO法律规则内，创新我国保护体系
        (二) 付诸WTO法律体系，澄清“两书”的正确运用，严肃纪律约束
    三、重塑价值:以中华伦理为基础构建全球贸易伦理
        (一) 构建方式:“外推”与“内生”
        (二) 资源选择:以中华伦理资源为基础
结论
参考文献
致谢



本文编号：3322698