ICSID仲裁庭应对东道国腐败抗辩的困境及其解决——以仲裁庭对涉腐投资主张无管辖权为切入点

发布时间：2021-08-06 09:00

　　近些年来,腐败问题已经在国际投资法的研究与实践中日益引起重视。ICSID仲裁庭在一些涉及腐败的国际投资争端案中对东道国的腐败抗辩予以了审慎考虑并做出了相应裁决,但部分裁决法理饱受诟病,特别是在仲裁庭判定自身对涉腐国际投资没有管辖权的裁决推理上。ICSID仲裁庭应依法行使管辖权并对腐败行为进行本质剖析、甄别,在庭审过程中坚持采纳衡平路径,对争端各方的责、权、利进行均衡考量。现实表明,有必要加强ICSID仲裁程序与内国国际投资反腐败机制间的协作互动。 

【文章来源】：湖南师范大学社会科学学报. 2019,48(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、ICSID仲裁庭对东道国提出的腐败抗辩的应对
    (一) 东道国提出的腐败抗辩
    (二) 仲裁庭对涉腐投资主张无管辖权的两大基础理由
        1．涉腐投资有违一般法律原则
        2．涉腐投资有违国际投资协议中的“遵照东道国法律法规”条款
二、ICSID仲裁庭应对东道国腐败抗辩的困境
    (一) ICSID仲裁庭对涉腐投资拒绝行使管辖权有悖于程序正义
    (二) 适用“遵照东道国法律法规”条款的不确定性问题
    (三) 仲裁庭对涉腐投资主张无管辖权的裁定导致争端方利益重大失衡
三、困境的解决路径
    (一) ICSID仲裁庭依法行使管辖权并对腐败行为本质进行具体剖析
        1．单边腐败抑或双边腐败行为
        2．硬腐败抑或软腐败
        3．合同本身腐败抑或通过腐败获得合同
        4．腐败涉嫌轻微违法抑或严重违法
    (二) ICSID仲裁庭的衡平路径
        1．仲裁庭对东道国成功主张腐败抗辩进行条件设置
        2．东道国的腐败责任承担
    (三) 构建ICSID与内国反腐机关间的协作互动机制
        1. ICSID仲裁先于涉腐国际投资的内国反腐败调查
        2．涉腐国际投资的内国反腐败调查先于ICSID仲裁
        3. ICSID仲裁与涉腐国际投资的内国反腐败调查同时进行
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国际投资仲裁中贿赂行为的证明标准[J]. 王海浪.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(01)



本文编号：3325480