论国际法院与专家证据——以1994年国际法院“陆地和海洋边界案”为视角

发布时间：2021-08-07 19:41

　　国际争端正在变得越来越复杂,最突出的特点就是国际裁判机构需要处理案件的"科技"含量越来越高。作为联合国主要司法机关的国际法院,在成立70多年以来的审理实践中极少运用《国际法院规约》与《国际法院规则》相关条款中获取专家证据的权力,以协助认定复杂事实。但是,此种"谨小慎微"且被动的证据处理方式,已经遇到了问题,这些问题正向国际法院敲响"警钟"。国际法院似乎已经意识到,缺乏相关的专业技术意见与专家证据,可能是其在处理技术证据方面面临的主要问题之一。法院在多年实践中遇到的困境表明,其未来应更积极主动地使用专家证据,同时应注意明确、合理地运用专家证据。 

【文章来源】：国际法研究. 2019,(02)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一 法院的“难题”
    (一) 喀尼案中的技术问题
    (二) 技术问题的可能影响
二 法院的“警钟”
三 法院的“未来”
    (一) 使用专家证据很必要
    (二) 不使用“隐名”专家和“隐名”专家证据
    (三) 详细、客观、互动充分的专家意见应有较高证明力
四 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]徘徊在法律与科学之间——国际法院的专家指定[J]. 何田田.  当代法学. 2018(01)



本文编号：3328414