《联合国反腐败公约》与国际法基本原则问题研究

发布时间：2021-08-14 08:04

　　随着腐败犯罪跨国性的增强，单独依靠某一国家的力量已经很难对其进行惩处。同时由于各国对于腐败犯罪的法律规定不同，以及与此相关的道德标准也不相同，因此各国之间借助各自的国内法无法对腐败犯罪的界定和惩治程序进行统一，也就很难对腐败犯罪进行合作打击。基于此，2003年10月31日，第一项全球性的反腐败法律文件《联合国反腐败公约》（以下简称《反腐公约》）问世，并于2005年12月14日正式生效。该公约对腐败犯罪的预防、定罪、调查和惩处程序等作了明确的规定，为国际合作共同打击腐败犯罪提供了法律依据。 目前，研究此方向的学者们多是针对《反腐公约》的某些具体内容，从如何贯彻与执行《反腐公约》的角度对该公约进行研究。笔者力求有所突破，从另一层面，即将国际法的基本原则与国际公约的内容相结合，从国际法基本原则是国际公约的立法依据、国际公约是国际法基本原则的具体阐释与体现的角度进行论述，并从国际法基本原则角度认识国际公约缔约国履行公约义务的重要性。本文着重阐述国家主权原则、国际合作原则、条约必须遵守原则作为国际法基本原则是国际法的理论基础和制定依据，《反腐公约》是上述三个基本原则的体现，其要求各缔约国遵... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 《联合国反腐败公约》与国际法基本原则概述
    1.1 国际法基本原则概述
        1.1.1 国际法基本原则的概念及特征
        1.1.2 国际法基本原则与具体原则
        1.1.3 国际法基本原则的体系及其发展
    1.2 《联合国反腐败公约》概述
        1.2.1 《联合国反腐败公约》的出台
        1.2.2 《联合国反腐败公约》的特点
    1.3 《联合国反腐败公约》对国际法基本原则的体现
        1.3.1 “国家主权原则”是《反腐公约》的制定基础
        1.3.2 “国际合作原则”是《反腐公约》的核心机制
        1.3.3 “条约必须遵守原则”是《反腐公约》的实施保障
第2章 《联合国反腐败公约》中的刑事管辖权与国家主权原则
    2.1 国家主权是现代国际法的基石
        2.1.1 国家主权的概念
        2.1.2 国家主权原则的内容
        2.1.3 国家主权原则理论的新发展
        2.1.4 管辖权是国家主权的最直接体现
            2.1.4.1 属地管辖权
            2.1.4.2 属人管辖权
            2.1.4.3 保护性管辖权
            2.1.4.4 普遍管辖权
    2.2 《联合国反腐败公约》中的刑事管辖权与国家主权
        2.2.1 《联合国反腐败公约》的刑事管辖权
        2.2.2 《联合国反腐败公约》刑事管辖权对各国刑事司法权的影响
    2.3 《联合国反腐败公约》刑事管辖权与国家主权原则的关系
第3章 《联合国反腐败公约》中的执法、司法协助机制与“国际合作”原则
    3.1 传统国际法中的国际合作原则
        3.1.1 国际合作原则的确立
        3.1.2 国际合作原则的内容
        3.1.3 国际合作原则的发展
    3.2 《联合国反腐败公约》司法、执法协助机制中的国际合作原则
        3.2.1 《联合国反腐败公约》司法协助机制关于国际合作的规定
            3.2.1.1 引渡中的国际合作
            3.2.1.2 资产追回中的国际合作
        3.2.2 《联合国反腐败公约》中的执法协助
第4章 《联合国反腐败公约》中的实施机制与“条约必须遵守”原则
    4.1 “条约必须遵守”是国际法古老而常新的原则
        4.1.1 “条约必须遵守”原则在国际法中的确立
        4.1.2 “条约必须遵守”原则的涵义
            4.1.2.1 条约对当事国的拘束力
            4.1.2.2 条约的“善意履行”
    4.2 《联合国反腐败公约》实施机制的核心是“条约必须遵守”
    4.3 我国履行《联合国反腐败公约》的现状和实施建议
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历


【参考文献】：
期刊论文
[1]全球化背景下的国家主权析论[J]. 叶乃锋.  河北法学. 2006(06)
[2]中国和平发展中外交职能调整的前沿法律问题[J]. 黄德明.  法学评论. 2006(02)
[3]《联合国反腐败公约》中的管辖权制度[J]. 司平平.  法学. 2006(01)
[4]从《联合国反腐败公约》看建立我国的刑事缺席追诉制度[J]. 王圣扬.  山东警察学院学报. 2005(06)
[5]论直接追回腐败资产的国际合作机制——以《联合国反腐败公约》资产追回机制为研究视角[J]. 吴高庆.  河北法学. 2005(11)
[6]对受贿罪主体界定的法律思考——由个案看现行受贿罪的局限性[J]. 张富东,罗勇.  贵州民族学院学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[7]中外公务受贿罪与商业受贿罪之比较分析[J]. 唐稷尧,王燕莉.  四川师范大学学报(社会科学版). 2005(05)
[8]略谈刑事缺席审判制度的类型——以西方国家刑事审判为例[J]. 欧卫安.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[9]中国贿赂犯罪立法与《联合国反腐败公约》之比较[J]. 林俊辉.  福建公安高等专科学校学报. 2005(04)
[10]再论加大对行贿罪的惩罚及立法完善[J]. 焦守林.  中国科技信息. 2005(13)



本文编号：3342097