美国经济制裁立法、执行与救济

发布时间：2021-08-17 06:41

　　近年来,美国频繁运用经济制裁解决国际问题。美国经济制裁在其国内法中有较为充分的依据,形成了比较系统的法律体系。目前,有关经济制裁的美国立法数量繁多,在联邦层面基本可以分为授权型立法、直接制裁型立法和包含制裁条款的其他立法三类。上述立法在实践中呈现出一定的碎片化,主要原因在于行政部门和国会在对外政策权力方面存在博弈。在执行方面,经济制裁主要由财政部、国务院和商务部执行,执行措施逐渐呈现以金融制裁为核心的趋势。美国立法中未规定制裁的救济途径,除与美国展开政治谈判外,受制裁对象在某些情况下通过诉讼方式在各地法院、国际司法机构起诉美国,尽管制裁的政治性决定了完全通过司法途径解决相关问题是存在困难的,但诉讼方式在特定情况中起到了施压美国迫使其修改一定措施的作用。 

【文章来源】：上海对外经贸大学学报. 2020,27(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、美国经济制裁立法体系
    （一）授权型立法
        1.《与敌国贸易法》（TWEA)
        2.《国际紧急经济权力法》（IEEPA)
    （二）直接制裁型立法
        1.特定领域制裁型
        2.国别制裁型
    （三）其他立法
二、美国经济制裁执行体系
    （一）执行机关
        1. OFAC。
        2. 国务院。
        3. 商务部。
    （二）执行措施
        1. 资产冻结。
        2. 资产没收。
        3. 禁止交易。
        4. 禁止金融交易。
        5. 截断美元获得渠道与使用能力。
        6. 制裁银行体系。
        7. 进出口管制。
        8. 禁止入境。
        9. 反对国际金融机构贷款。
        1 0. 收集并公布财产信息。
三、对美国经济制裁采取救济的途径
    （一）整体解除制裁
    （二）申请除名
    （三）通过国际司法机构或准司法机构诉讼
        1. 国际法院。
        2. WTO。
    （四）通过国内司法机构诉讼
        1.美国以外法院
        2.美国法院
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国金融制裁的法律、执行、手段与特征[J]. 徐以升,马鑫.  国际经济评论. 2015(01)
[2]国际投资中的次级制裁问题研究——以乌克兰危机引发的对俄制裁为切入点[J]. 王淑敏.  法商研究. 2015(01)

硕士论文
[1]美国经济制裁的法律分析[D]. 刘勇.苏州大学 2009



本文编号：3347272