体系选法论:在规则与方法之间

发布时间：2021-08-20 23:24

　　选法结果对选法规则的逆袭造就了美国冲突法革命。后革命时代的冲突法除了将部分成果转变为养分对规则作了些许滋补外,最大的业绩就只剩下了统一。规则的改进可缓解、但无法根除冲突法危机,选法规则的内在缺陷命定了逆袭始终是一种可能。针对法律冲突问题,美国革命采取方法化解决的进路,在后革命时代则重拾规则化解决的进路。二者均将冲突法的危机等同为选法规则的危机,或激进或保守,难免沦为治乱循环之策。重审冲突法危机的本质,实为选法规则出离选法体系后的"裸选"。克服之道乃是让选法规则重归体系,恢复体系对规则的支持和制约,使法律冲突问题、体系化解决。体系替换规则,突破了规则的合理性极限,释放了冲突法方案的济世潜力。国际民商秩序的合理建构吁求供给侧改革,其要义是推进选法体系完善的同时,聚焦其关键"穴位",并予以点穴式回应。如此以点带面、点面结合地完善冲突法的供给,冲突法的自我修行才能不忘初心,方得始终。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、冲突法革命之反思:结果“逆袭”规则
二、冲突法危机之重审:体系离散致规则“裸选”
三、冲突法方案的重构:选法体系与体系选法
    (一) 选法体系的构成
    (二) 选法体系的制约原理
        1. 内、外要素的相互制约
        2. 内部要素的相互制约
    (三) 体系选法原理的展示———以巴案为例
四、余论:体系化与点穴式供给侧改革


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国国际私法学的危机与变革[J]. 何其生.  政法论坛. 2018(05)
[2]国际私法之准据法性质认识的发展——以法方法为视角的展开[J]. 梁开银.  清华法学. 2016(03)
[3]前海民商事案件选择适用法律问题研究[J]. 刘贵祥.  法律适用. 2016(04)
[4]当代国际私法上的一般性例外条款[J]. 陈卫佐.  法学研究. 2015(05)
[5]论最密切联系的司法原则化[J]. 刘想树.  现代法学. 2012(03)
[6]浅析我国涉外民事法律适用中“回家去的趋势”[J]. 何其生,许威.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(02)



本文编号：3354410