反倾销损害确定之法律问题研究

发布时间：2021-08-22 02:41

　　在国际反倾销法律体系内，损害和倾销是一对并行的、最基本的、最核心的两个概念。反倾销法针对的是倾销造成的损害而不是倾销本身。在实践中，各国反倾销法规定，请求对外国进口产品进行反倾销调查的申请人需列举倾销进口产品对国内产业造成损害的初步证据，否则主管机关将驳回申请。经初步调查，发现只存在倾销没有损害，主管机关将终止调查。相反，虽不存在倾销，但只要存在损害，调查就应继续进行。在终裁中，如果没有损害的肯定裁决，即使有倾销的肯定裁决，也不能采取反倾销措施。有些国家在确定采取措施前考虑公共利益原则另当别论。可见，作为采取反倾销行动的第二项先决条件的损害及其确定问题在反倾销法中具有重要意义。由于反倾销法上的“损害”概念具有相当的弹性，缺少统一的标准，尽管WTO《反倾销协议》确立了一系列损害认定的标准，如销售、利润、产量、市场份额等，但这些因素都受经济环境等各方面的影响，同时也容易被人为地操纵，缺乏客观性。到目前为止，与损害确定相关的许多重要问题还没有完全在立法中给予明确。本文主要从反倾销法中损害确定规则的概念、渊源谈起，对WTO《反倾销协议》损害确定规则进一步精确和细化，对世界各国有关反倾销损害确定... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
一、反倾销法中损害与损害确定规则概述
    (一) 损害的概念
        1、损害的含义
        2、“实质损害”中“实质”的含义
    (二) 损害确定的一般规定
        1、损害确定的含义
        2、损害确定的主要内容
        3、损害确定应坚持的原则
        4、损害确定在反倾销理论和实践中的地位、作用和意义
二、WTO及欧美等国家关于反倾销损害确定的立法和实践
    (一) 国际上反倾销法中关于“国内产业”的确定
        1、WTO《反倾销协议》下的“国内产业”
        2、欧盟反倾销理论和实践中关于“国内产业”的规定
        3、美国反倾销理论和实践中关于“国内产业”的规定
    (二) 国际反倾销关于“同类产品”的规定
        1、WTO/GATT下“同类产品”的认定
        2、欧盟反倾销条例关于同类产品的规定与实践
        3、美国反倾销关于同类产品的规定及实践
    (三) 国际反倾销关于损害确定形式和标准的规定
        1、实质性损害
        2、实质性损害威胁
        3、实质性阻碍国内产业的新建
    (四) 因果关系
    小结
三、我国反倾销法中关于损害确定标准的立法和实践
    (一) 我国关于国内产业的相关立法和实践
    (二) 关于“同类产品”的立法和实践
    (三) 我国关于损害类型的立法和实践
        1、实质性损害
        2、实质性损害威胁
        3、实质性阻碍国内产业的建立
    (四) 对完善我国反倾销法损害认定的思考和建议
        1、完善累积评估制度
        2、明确界定“大部分”生产者的范围
        3、增加公共利益条款
        4、增加损害幅度的规定
总结
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论反倾销中损害确定的随意性及其抑制[J]. 李建.  湖南社会科学. 2006(01)
[2]反倾销立法中的实质性阻碍损害标准研究[J]. 付荣.  法学杂志. 2006(01)
[3]论欧洲共同体之反倾销法[J]. 符勇.  现代法学. 2002(05)
[4]损害的确定与我国反倾销法[J]. 张秀峰.  国际关系学院学报. 2002(03)
[5]如何应对反倾销诉讼[J]. 马春晖.  北京工商大学学报(社会科学版). 2002(02)
[6]欧盟反倾销法的历史与现状[J]. 叶秋华,王云霞.  中国人民大学学报. 2002(02)
[7]反倾销法因果关系标准比较研究[J]. 刘永伟.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(05)
[8]美国反倾销法损害标准的演变及评价[J]. 王伟.  河北法学. 2000(03)



本文编号：3356836