巴希尔案下国家元首豁免权问题研究

发布时间：2021-08-23 14:15

　　2005年3月31日,联合国安理会通过了第1593号决议,根据《罗马规约》第13条（b）项的规定,将苏丹达尔富尔情势提交给国际刑事法院。紧接着,国际刑事法院第一预审分庭在2009年3月4日以战争罪和危害人类罪向当时的苏丹总统巴希尔签发了第一张逮捕令;随后,国际刑事法院在2010年7月12日以种族灭绝罪向巴希尔签发第二张逮捕令。这两张逮捕令都为《罗马规约》缔约国所知悉。在此之后,巴希尔曾访问过一些《罗马规约》的缔约国,但这些缔约国并没有依照《罗马规约》第89条的规定向国际刑事法院移交巴希尔。2017年3月约旦举办第28届阿曼阿拉伯国家联盟首脑会议,巴希尔于2017年3月29日到约旦参加该会议,而约旦并未向国际刑事法院移交巴希尔。约旦的理由是巴希尔在参加该会议期间享有国家元首豁免权,约旦不能逮捕巴希尔,且约旦认为《罗马规约》第98条（a）、（b）项与第27条相矛盾。因此针对巴希尔的两张逮捕令至今未实现。在国际法上,国家元首的确拥有基于国家主权独立的国家元首豁免权,即一国国家元首不受平等国家司法管辖。但巴希尔案中,向苏丹前国家领导人巴希尔提出管辖的并非其他平等主权国家,而是由联合国安理会向国... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、巴希尔案下国家元首豁免权概述
    (一)巴希尔案简介及焦点法律问题
    (二)国家元首豁免权的概述
        1.国家元首豁免权的含义及历史发展
        2.国家元首豁免权表现形式及司法实践
二、巴希尔案下国家元首不享有审判豁免权
    (一)国际刑事法院对巴希尔案有管辖权
        1.国际刑事法院管辖权
        2.《罗马规约》第13、27条对国家元首管辖的规定
        3.类似司法实践证实国家元首在国际刑事法庭无豁免权
    (二)国家元首对严重国际刑事犯罪不适用审判豁免权构成国际习惯法
        1.国家元首对严重国际刑事犯罪不适用豁免权的理论依据
        2.国家元首对严重国际刑事犯罪不适用豁免权的司法实践
三、巴希尔案下国家元首不享有执行豁免权
    (一)针对巴希尔的逮捕令的执行问题分析
        1.约旦等国不履行缔约国义务违反相关规定
        2.《罗马规约》缔约国有义务逮捕并移交巴希尔
    (二)巴希尔被执行的后续问题
        1.苏丹放弃巴希尔的国家元首豁免权
        2.巴希尔应由国际刑事法院审判并执行
四、巴希尔案的法律意义及相关规定的完善建议
    (一)巴希尔案引发的国家元首豁免权争议
    (二)国际刑事法院与联合国安理会合作方式的未来发展趋势
        1.国际刑事法院与联合国安理会的合作方式产生的争议
        2.对争议的解决途径
    (三)对《罗马规约》相关规定的完善建议
        1.对《罗马规约》第13条的完善建议
        2.对《罗马规约》第89条的完善建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]官方身份无关性原则在国际刑法中的发展和运用[J]. 倪子豪.  法制与社会. 2019(03)
[2]联合国安理会对国际刑事法院管辖权的限制[J]. 伍俐斌.  政法论坛. 2017(01)
[3]探讨国际法上国家元首刑事豁免及其限制[J]. 齐玲颐.  法制与社会. 2015(36)
[4]对国际刑法中普遍管辖权的认识——以刚果诉比利时逮捕令案为切入点[J]. 王红燕.  法制与社会. 2014(28)
[5]析个人国际豁免权对国际刑事法院逮捕令的制约——以苏丹总统巴希尔个案为考察对象[J]. 喻贵英.  时代法学. 2013(02)
[6]关于国际刑法中官方身份无关性原则地位的思考[J]. 张磊.  刑法论丛. 2010(03)
[7]国际刑事法院对国际法中属人豁免规则的发展[J]. 许培.  法制与社会. 2010(15)
[8]论普遍管辖原则[J]. 高秀东.  法学研究. 2008(03)
[9]从米洛舍维奇案看前南国际法庭的合法性问题[J]. 王倩,朱莉.  法制与社会. 2007(12)
[10]论国家元首的豁免权[J]. 张露藜.  北京科技大学学报(社会科学版). 2007(01)

博士论文
[1]战争罪的刑事责任问题研究[D]. 杨咏亮.武汉大学 2010

硕士论文
[1]国家官员外国刑事管辖豁免限制和例外问题研究[D]. 翁翔.北京外国语大学 2018
[2]国家官员的外国刑事管辖豁免研究[D]. 汪景涛.华东政法大学 2018
[3]国际刑事法院对非缔约国管辖权的探析[D]. 张立萍.华东政法大学 2010
[4]国际刑事法院管辖权问题初探[D]. 栗娜娜.中国政法大学 2004



本文编号：3358025