论人道主义干涉对联合国集体安全机制的挑战

发布时间：2021-08-24 14:11

　　传统意义上的“人道主义干涉”理论在近代国际法上就已经形成。但自1945年《联合国宪章》诞生以来,联合国的集体安全机制中没有涵盖人道主义的因素,现代国际法也没有承认人道主义干涉的权利,致使人道主义干涉的合法性难以成立。冷战结束以来,国际社会出现了一些新动向:安理会通过决议的方式对《联合国宪章》规定的“和平之威胁、和平之破坏”进行了扩大解释,赋予了自己以人道主义为由授权使用武力的“合法性”。在大国的政治主导下,“人道主义”的内涵出现了政治化的转向;西方国家在安理会无法达成对其有利的决议的情况下,就会摆脱集体安全机制的束缚,寻求单边主义的解决方式。21世纪诞生的“保护的责任”理论希望通过对传统主权概念的扩张解释,实现更为主动的国际人权保护的目的。这些现象的出现,为人道主义干涉突破集体安全机制创造了条件。虽然人道主义干涉的支持者从未停止为该理论的合法性寻找依据,但无论是人道主义干涉理论本身,还是“保护的责任”理论,都存在着自身难以克服的合法化阻碍或逻辑缺陷。人道主义干涉理论无法回避干涉主体的霸权主义本质以及干涉行为的国家利益考量;而“保护的责任”的逻辑缺陷在于,其对国家主权的隐性削弱以及对国际... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、游离于现代集体安全机制之外的人道主义干涉
    (一)人道主义干涉概述
    (二)联合国集体安全机制的内涵
    (三)集体安全机制对人道主义干涉的排斥
二、人道主义干涉对集体安全机制的伺机突破
    (一)安理会扩大自身职能范围的倾向
    (二)大国政治主导下的干涉
    (三)21世纪“保护的责任”理论诞生
三、人道主义干涉的合法化困境
    (一)人道主义干涉理论的合法化阻碍
    (二)“保护的责任”的逻辑缺陷
四、集体安全机制应对挑战的优势与缺陷
    (一)集体安全机制的制度优势
    (二)集体安全机制的制度缺陷
五、应对人道主义干涉挑战的策略
    (一)坚持国际社会形成的共识
    (二)人道主义干涉的合法化出路
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]联合国框架下“保护的责任”新发展及实践困境[J]. 邱昌情,向恬君仪.  国际法研究. 2018(03)
[2]从“干涉的权利”到“保护的责任”——话语权视角下的西方人道主义干涉[J]. 陈小鼎,王亚琪.  当代亚太. 2014(03)
[3]国际法上的“使用武力”问题与联合国集体安全机制的改革和完善[J]. 盛红生,汪玉.  国际关系学院学报. 2012(06)
[4]从使用武力法看保护的责任理论[J]. 黄瑶.  法学研究. 2012(03)
[5]联合国宪章、保护的责任与叙利亚问题[J]. 曲星.  国际问题研究. 2012(02)
[6]国际造法:基本原则及其对国际法的意义[J]. 古祖雪.  中国社会科学. 2012(02)
[7]国际社会契约:法治世界的原点架构[J]. 何志鹏.  政法论坛. 2012(01)
[8]严格限制干涉的法理与武装干涉利比亚的现实[J]. 时殷弘.  当代世界. 2011(11)
[9]联合国履行R2P的责任性质:从政治责任迈向法律义务[J]. 蔡从燕.  法学家. 2011(04)
[10]北约对利比亚采取军事行动的合法性研究[J]. 朱文奇.  法商研究. 2011(04)



本文编号：3360138