DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制的比较分析

发布时间：2021-08-28 15:49

　　乌拉圭回合谈判通过的《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）为世界贸易组织（WTO）设立了一套颇具国际经济法特色的国际司法体制。而这个国际司法体制为世界贸易组织这个多变贸易体制提供了保障和可预见性的中心环节,虽然有关WTO争端解决机制的探讨尤其是在《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）在国内外学术界都非常热烈,但是这些探讨大都集中于其中的专家组程序。而对DSU中的仲裁机制却鲜有论及,即使有所提到也是仅仅是在教科书或著作中设为一节,未进行深刻的分析,而缺乏系统性的研究。而国际商事仲裁也是在国际商业交往和国际贸易过程中解决解决争议的制度,从外观看两种仲裁机制有一定的相似性,但通说认为国际商事仲裁具有民间性,是当事人之间为解决彼此间已经或将来发生的争议的一种契约性安排,而DSU中的仲裁机制一般是政府间为解决彼此间争议的一种裁决方法,所以这两种仲裁机制也是有很大的不同的。为了加深对WTO争端解决机制的全面认识以及和其他仲裁尤其是国际商事仲裁的区分,本文专门对《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）中规定的仲裁机制与国际商事仲裁进行比较分析。本文主要采用比较分析方法和实证分析方法等方法,... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
第一章 DSU中的仲裁机制和国际商事仲裁机制概述
    第一节 DSU仲裁机制概述
        一、DSU仲裁机制的形成和发展
        二、DSU仲裁规则的法律内容概述
    第二节 国际商事仲裁机制概述
        一、国际商事仲裁机制的形成和发展
        二、国际商事仲裁的法律内容概述
    第三节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制制度比较的必要性和意义
第二章 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制在管辖权上的比较
    第一节 DSU仲裁机制的管辖权制度分析
        一、DSU仲裁机制中关于适格的争议
        二、DSU仲裁机制中适格的主体
        三、DSU中的的仲裁合意
    第二节 国际商事仲裁机制的管辖权分析
        一、有效、可执行的仲裁协议
        二、争议事项是否具有可仲裁性
        三、仲裁机构和仲裁员的权限
    第三节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁的管辖权比较
        一、关于适格的争议
        二、关于适格的主体
        三、关于仲裁合意
第三章 DSU仲裁机制与国际商事仲裁在适用法律上的比较分析
    第一节 DSU中的仲裁机制的适用的法律
        一、涵盖协议的适用性
        二、有关国际法渊源的适用性
    第二节 国际商事仲裁机制的法律适用
        一、国际商事仲裁的仲裁协议准据法的确定
        二、国际商事仲裁实体法的确定
        三、国际商事仲裁中程序法的确定
    第三节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制在法律适用上比较
第四章 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制在程序上的比较分析
    第一节 DSU仲裁机制的程序性问题
        一、仲裁前程序性问题
        二、仲裁中程序性问题
        三、仲裁期限
        四、案卷裁决规则
    第二节 国际商事仲裁的程序性问题
        一、国际商事仲裁的仲裁地的选择
        二、国际商事仲裁程序中的书面意见
        三、国际商事仲裁中的证据规则
        四、国际商事仲裁中的庭审程序
    第三节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制在程序上的比较
        一、通知程序
        二、仲裁机构和仲裁员得确定
        三、关于临时措施
第五章 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制各自特点及互动
    第一节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制各自特点
        一、DSU仲裁机制的意思自治受限与国际商事仲裁机制的意思自治
        二、DSU仲裁机制的政府性与国际商事仲裁的民间性
        三、DSU仲裁机制的多边性与国际商事仲裁的双边性、秘密性
    第二节 DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制的互动
        一、DSU仲裁机制与国际商事仲裁在追求目标上的互动
        二、DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制在运作机理上的互动
结语
注释
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO争端解决机制中的专家组程序研究（下）[J]. 杨国华,李詠箑,纪文华,于宁,蒋成华.  法学评论. 2004(04)
[2]WTO规则的法解释学初探[J]. 唐青阳.  现代法学. 2003(05)
[3]国际商事仲裁协议的法律适用[J]. 余先予,徐红卫.  政治与法律. 2000(06)
[4]论仲裁与第三人[J]. 林一飞.  法学评论. 2000(01)
[5]德国仲裁立法改革[J].   外国法译评. 1999(01)
[6]世贸组织中的仲裁机制探析[J]. 缪剑文,鲍建强.  国际贸易问题. 1998(03)
[7]“评审标准”:WTO司法体制中的一个难题[J]. 赵维田.  外国法译评. 1997(03)
[8]论我国涉外仲裁的可仲裁性问题[J]. 陈治东.  法学. 1997(06)
[9]论GATT/WTO解决争端机制[J]. 赵维田.  法学研究. 1997(03)
[10]论法院对国际商事仲裁的司法审查──公共政策的贯彻[J]. 代越.  法制与社会发展. 1997(02)



本文编号：3368802