“海洋命运共同体”理念下对海洋保护区工具价值的审视——以马来西亚在南海建立海洋公园的法律分析为例

发布时间：2021-09-04 13:48

　　促进海洋保护区建设合作是推行"海洋命运共同体"理念的重要切入口,但是应当警惕,海洋保护区可能被寄予了超越其工具价值的政治期许。马来西亚在卢康暗沙"设立海洋国家公园"的举措,虽然以环境保护为名义,但更重要的目的是加强对南海争议海域和地物的占有和控制。马来西亚的这一举措反映了世界范围内海洋保护区建设普遍面临的矛盾,即在海洋保护区的海洋生物多样性保护作用不断得到重视的同时,各国的利益分歧使有效的海洋保护区建设合作难以达成。在此背景下,中国应当将"海洋命运共同体"的理念融于海洋保护区实践,积极促进国际层面、争端海域中以及管辖海域内海洋保护区的建设与合作。 

【文章来源】：广西大学学报(哲学社会科学版). 2019,41(05)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、“卢康暗沙海洋国家公园”设立始末
三、“卢康暗沙海洋国家公园”的合法性分析
    （一）马来西亚国内海洋保护区立法
        1. 马来西亚海洋保护区法律框架
        2.“卢康暗沙海洋国家公园”的设立依据
    （二）“卢康暗沙海洋国家公园”的国际法分析
        1.《联合国海洋法公约》下马来西亚的南海环境保护义务
        2.《生物多样性公约》下马来西亚的国家承诺
        3. 马来西亚违背《南海各方行为宣言》
四、马来西亚设立“卢康暗沙海洋国家公园”的考量因素剖析
五、建公园行为对“海洋命运共同体”理念下国际环境法治的影响
    （一）挑战国际法秩序
    （二）对区域性国际法律秩序构建产生负面影响
    （三）对海洋环境保护法律机制的双重影响
六、构建“海洋命运共同体”与海洋保护区建设
    （一）推动国际海洋保护区建设合作
    （二）适时推进争议海域海洋保护区建设
    （三）完善国内海洋保护区网络建设
七、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际海洋法对构建人类命运共同体的意涵[J]. 邹克渊.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]人类命运共同体与国际法[J]. 徐宏.  国际法研究. 2018(05)
[3]中国与马来西亚经济发展战略对接研究[J]. 赵江林.  亚太经济. 2018(01)
[4]马来西亚务实南海政策及其新变化[J]. 苏莹莹.  东南亚研究. 2017(05)
[5]南海海洋环保合作的困境与出路——兼及对“南海仲裁案”相关仲裁事项的辩驳[J]. 刘丹.  外交评论(外交学院学报). 2017(05)
[6]建立南中国海生态保护多边合作机制之思考[J]. 管松,徐祥民.  政法论丛. 2016(05)
[7]论21世纪海上丝绸之路建设与国际海洋法律秩序的变革[J]. 杨泽伟.  东方法学. 2016(05)
[8]安全地玩:马来西亚的南海路线和对美国的预示[J]. 普拉善斯·帕拉米斯瓦兰,随缘.  南洋资料译丛. 2016(01)

硕士论文
[1]马来西亚就中马南海争端诉诸国际司法之前景研究[D]. 罗萨.武汉大学 2018



本文编号：3383380