“一带一路”参与方的投资争端解决机制构建研究
发布时间：2021-09-06 06:19
“一带一路”指“丝绸之路经济带”及“21世纪海上丝绸之路”。“一带一路”倡议自提出以来,便在国际上获得愈来愈多的积极响应和广泛的支持。截至2017年9月,已经有74个国家和国际组织与中国签订了“一带一路”协作文件,成为“一带一路”的参与方。“一带一路”倡议的参与方众多,所覆盖地区是全球跨度第一的经济长廊,亦是全球发展前景最佳的经济合作区域。“一带一路”倡议使各参与方之间的经贸往来更加密切,无论是在深度上还是频度上都有了一定程度的加深。但“一带一路”各参与方在经济发展程度、政治体制及法律体系上均存在差异,国际投资增长的同时亦将引发一系列的国际投资争端。投资过程中产生的争端若不能及时处理,将不利于“一带一路”倡议的进一步推进。本文从“一带一路”各参与方之间的投资现状、既有的国内及国际投资争端解决机制暴露出的不足之处出发,对“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的必要性进行剖析。在此基础上,提出由“一带一路”各参与方自行构建投资争端解决机制这一观点。在“一带一路”参与方投资争端解决机制的构建过程中,本文首先对构建“一带一路”参与方投资争端解决机制应遵循的基本理念进行阐述,包括符合“一带一路”...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性
(一)“一带一路”倡议
(二)构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性分析
1.“一带一路”参与方资本流动频繁
2.BITs数量增加导致投资争端解决机制碎片化
3.既有国内投资争端解决机制的困境
4.既有国际投资争端解决机制的局限
二、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的基本理念
(一)符合“一带一路”的特殊性
1.契合“一带一路”基本理念
2.立足“一带一路”参与国家基本国情
(二)平衡“一带一路”参与方投资者与东道国的利益
1.保证投资者权利义务的对等
2.尊重东道国的可持续发展权
(三)重视“一带一路”参与方投资争端解决机制的透明度
1.实现投资争端解决程序的公开
2.鼓励第三方的积极参与
三、“一带一路”参与方投资争端解决机制的制度设计
(一)组织架构的设置
(二)法律适用问题
(三)管辖权问题
1.管辖权的内容
2.管辖权的确定
3.管辖权冲突
(四)相关程序的适用
1.是否将用尽东道国救济作为前置程序
2.是否设置上诉程序
3.是否引入报复手段
四、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的中国因应
(一)积极参与“一带一路”参与方投资争端机制的构建
1.牵头发起构建“一带一路”投资争端解决机制的倡议
2.组织“一带一路”各参与方进行人才交流
(二)加强中国自身的法制建设
1.完善投资立法
2.增强政府及司法机关透明度
3.提高案件执结率
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 张超,张晓明. 南洋问题研究. 2017(02)
[2]“一带一路”与国际法治:机遇、新课题与互动之策[J]. 肖金明,张晓明. 理论探索. 2017(03)
[3]投资协定中可持续发展原则的国际法探析[J]. 庞慧. 法制与社会. 2016(36)
[4]关于“一带一路”法制建设和法律风险防范的思考[J]. 北京市律师协会外事委员会课题组. 中国司法. 2016(11)
[5]国外自贸区外商投资准入制度实践经验及启示[J]. 邵学峰,任春杨. 中州学刊. 2016(09)
[6]论“一带一路”战略的实质[J]. 卫华. 北方经贸. 2016(08)
[7]“一带一路”建设面临的挑战及国际法思考[J]. 杨陶. 喀什大学学报. 2016(04)
[8]弘扬丝路精神 促进合作共赢[J]. 闫成胜. 中国广播. 2016(07)
[9]论“一带一路”建设的法律问题及对策[J]. 翁里,夏巧雅. 四川行政学院学报. 2016(03)
[10]“一带一路”战略下的国际经济规则创新[J]. 曾文革,党庶枫. 国际商务研究. 2016(03)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]论“一带一路”投资争端解决机制的构建[D]. 刘明萍.云南大学 2016
[2]我国双边投资协定中的争端解决机制研究[D]. 王华.山东财经大学 2016
[3]中国对东盟直接投资与双边政治关系的关联性研究[D]. 游国泰庭.南昌大学 2015
[4]BITs之根本安全例外条款问题研究[D]. 王雪妍.大连海事大学 2015
[5]国际投资仲裁中的东道国人权保护[D]. 孙怡雯.厦门大学 2014
[6]国际投资争端解决机制新近发展特点分析及中国对策[D]. 樊云.广西师范大学 2013
[7]国际投资仲裁仲裁员回避制度析论[D]. 任婧麾.西南政法大学 2012
本文编号：3386918
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性
(一)“一带一路”倡议
(二)构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性分析
1.“一带一路”参与方资本流动频繁
2.BITs数量增加导致投资争端解决机制碎片化
3.既有国内投资争端解决机制的困境
4.既有国际投资争端解决机制的局限
二、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的基本理念
(一)符合“一带一路”的特殊性
1.契合“一带一路”基本理念
2.立足“一带一路”参与国家基本国情
(二)平衡“一带一路”参与方投资者与东道国的利益
1.保证投资者权利义务的对等
2.尊重东道国的可持续发展权
(三)重视“一带一路”参与方投资争端解决机制的透明度
1.实现投资争端解决程序的公开
2.鼓励第三方的积极参与
三、“一带一路”参与方投资争端解决机制的制度设计
(一)组织架构的设置
(二)法律适用问题
(三)管辖权问题
1.管辖权的内容
2.管辖权的确定
3.管辖权冲突
(四)相关程序的适用
1.是否将用尽东道国救济作为前置程序
2.是否设置上诉程序
3.是否引入报复手段
四、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的中国因应
(一)积极参与“一带一路”参与方投资争端机制的构建
1.牵头发起构建“一带一路”投资争端解决机制的倡议
2.组织“一带一路”各参与方进行人才交流
(二)加强中国自身的法制建设
1.完善投资立法
2.增强政府及司法机关透明度
3.提高案件执结率
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 张超,张晓明. 南洋问题研究. 2017(02)
[2]“一带一路”与国际法治:机遇、新课题与互动之策[J]. 肖金明,张晓明. 理论探索. 2017(03)
[3]投资协定中可持续发展原则的国际法探析[J]. 庞慧. 法制与社会. 2016(36)
[4]关于“一带一路”法制建设和法律风险防范的思考[J]. 北京市律师协会外事委员会课题组. 中国司法. 2016(11)
[5]国外自贸区外商投资准入制度实践经验及启示[J]. 邵学峰,任春杨. 中州学刊. 2016(09)
[6]论“一带一路”战略的实质[J]. 卫华. 北方经贸. 2016(08)
[7]“一带一路”建设面临的挑战及国际法思考[J]. 杨陶. 喀什大学学报. 2016(04)
[8]弘扬丝路精神 促进合作共赢[J]. 闫成胜. 中国广播. 2016(07)
[9]论“一带一路”建设的法律问题及对策[J]. 翁里,夏巧雅. 四川行政学院学报. 2016(03)
[10]“一带一路”战略下的国际经济规则创新[J]. 曾文革,党庶枫. 国际商务研究. 2016(03)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]论“一带一路”投资争端解决机制的构建[D]. 刘明萍.云南大学 2016
[2]我国双边投资协定中的争端解决机制研究[D]. 王华.山东财经大学 2016
[3]中国对东盟直接投资与双边政治关系的关联性研究[D]. 游国泰庭.南昌大学 2015
[4]BITs之根本安全例外条款问题研究[D]. 王雪妍.大连海事大学 2015
[5]国际投资仲裁中的东道国人权保护[D]. 孙怡雯.厦门大学 2014
[6]国际投资争端解决机制新近发展特点分析及中国对策[D]. 樊云.广西师范大学 2013
[7]国际投资仲裁仲裁员回避制度析论[D]. 任婧麾.西南政法大学 2012
本文编号：3386918
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3386918.html
