论《能源宪章条约》投资仲裁条款及对我国能源合作的影响
发布时间：2021-09-17 02:07
能源是当今国际社会共同关注的重要话题,特别是第二次世界大战之后发生的三次能源危机,促使世界各国想方设法解决能源供应和消费问题。《能源宪章条约》正是前苏联政治经济陷入危机,威胁到欧洲经济共同体以及其他西欧国家的能源供应之时诞生的,目的是为了保障国际能源合作的安全与稳定。《能源宪章条约》作为一个具有法律约束力的法律规则体系,内容十分繁杂,特别是第26条——投资仲裁条款,对国际社会的条约实践产生了深远的影响,甚至成为双边投资协定中解决投资者与东道国之间投资争端的法律蓝本。本文选择投资仲裁条款加以研究分析,为我国参与国际能源合作、参加国际能源规则的谈判与制定提出建议。第一章阐述了该选题的背景以及理论与实践意义,国内外学者对《能源宪章条约》的研究现状,分析了当前研究的缺陷,建立了自己的创新之处,同时,本章也表明了作者本身的不足和努力的方向。第二章首先介绍《能源宪章条约》的历史和法律框架,然后将该条约的争端解决机制分为两类,一类是缔约国之间的争端解决机制,另一类是投资者与缔约国之间的争端解决机制。本章对前者各种机制进行了简要的说明,并对后者的法律文本进行了深入的解读。第三章通过将《能源宪章条约》投...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 选题背景及意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国内研究成果及问题
1.2.2 国外研究成果及缺陷
1.3 主要研究内容和方法
1.4 创新点和不足之处
第2章 《能源宪章条约》争端解决机制概述
2.1 《能源宪章条约》的产生和法律框架
2.2 《能源宪章条约》争端解决机制的类别
2.2.1 缔约国之间的争端解决机制
2.2.2 投资者与缔约国之间的投资仲裁机制
2.3 《能源宪章条约》投资仲裁条款解读
2.3.1 引起投资争端的事由
2.3.2 争端解决程序的选择
2.3.3 投资仲裁的制度安排
2.4 小结
第3章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的特征
3.1 《能源宪章条约》突破ICSID 机制的局限
3.2 强制仲裁权取代逐案审批同意权
3.2.1 ECT 强制仲裁权与ICSID 逐案审批同意权的比较
3.2.2 投资者强制仲裁权的ECT 案例及其评述
3.3 随时仲裁权优于当地救济优先权
3.4 国际法排他适用权排斥东道国法律适用权
3.4.1 ECT 国际法排他适用权与ICSID 东道国法律适用权评述
3.4.2 ECT 国际法排他适用权的案例论证
3.5 小结
第4章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的案例考察
4.1 管辖权是《能源宪章条约》投资仲裁条款的核心
4.2 从管辖权的主体方面考察仲裁案例
4.2.1 缔约国的认定
4.2.2 投资者的认定
4.3 从管辖权的客体方面考察仲裁案例
4.3.1 投资的界定和范围
4.3.2 《能源宪章条约》第三部分义务的违反
4.4 从管辖权的主观方面考察仲裁案例
4.5 小结
第5章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的法理评论
5.1 国家主权原则受到限制
5.1.1 国家主权原则的内涵
5.1.2 ECT 仲裁条款限制国家主权原则的表现
5.2 国民待遇制度的异化
5.2.1 国民待遇制度的基本涵义
5.2.2 ECT 国民待遇制度评论
5.3 小结
第6章 《能源宪章条约》投资仲裁条款对我国的影响及对策
6.1 我国当前国际能源投资与合作现状
6.1.1 我国的能源需求与供给现状
6.1.2 外国企业在我国的能源投资与我国法制的完善
6.1.3 我国公司在国外的能源合作及存在的问题
6.2 投资仲裁制度在我国的实践
6.2.1 个案自愿仲裁阶段
6.2.2 全面强制仲裁阶段
6.3 世界各国对待《能源宪章条约》的态度
6.3.1 签署条约并批准其生效
6.3.2 签署条约但不批准其生效
6.3.3 等待并密切关注条约发展的动向
6.4 我国的选择与对策
6.4.1 我国的选择及理由
6.4.2 我国的对策
6.5 小结
结论
参考文献
致谢
附录A: 攻读硕士学位期间主要的研究成果
本文编号：3397744
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 选题背景及意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国内研究成果及问题
1.2.2 国外研究成果及缺陷
1.3 主要研究内容和方法
1.4 创新点和不足之处
第2章 《能源宪章条约》争端解决机制概述
2.1 《能源宪章条约》的产生和法律框架
2.2 《能源宪章条约》争端解决机制的类别
2.2.1 缔约国之间的争端解决机制
2.2.2 投资者与缔约国之间的投资仲裁机制
2.3 《能源宪章条约》投资仲裁条款解读
2.3.1 引起投资争端的事由
2.3.2 争端解决程序的选择
2.3.3 投资仲裁的制度安排
2.4 小结
第3章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的特征
3.1 《能源宪章条约》突破ICSID 机制的局限
3.2 强制仲裁权取代逐案审批同意权
3.2.1 ECT 强制仲裁权与ICSID 逐案审批同意权的比较
3.2.2 投资者强制仲裁权的ECT 案例及其评述
3.3 随时仲裁权优于当地救济优先权
3.4 国际法排他适用权排斥东道国法律适用权
3.4.1 ECT 国际法排他适用权与ICSID 东道国法律适用权评述
3.4.2 ECT 国际法排他适用权的案例论证
3.5 小结
第4章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的案例考察
4.1 管辖权是《能源宪章条约》投资仲裁条款的核心
4.2 从管辖权的主体方面考察仲裁案例
4.2.1 缔约国的认定
4.2.2 投资者的认定
4.3 从管辖权的客体方面考察仲裁案例
4.3.1 投资的界定和范围
4.3.2 《能源宪章条约》第三部分义务的违反
4.4 从管辖权的主观方面考察仲裁案例
4.5 小结
第5章 《能源宪章条约》投资仲裁条款的法理评论
5.1 国家主权原则受到限制
5.1.1 国家主权原则的内涵
5.1.2 ECT 仲裁条款限制国家主权原则的表现
5.2 国民待遇制度的异化
5.2.1 国民待遇制度的基本涵义
5.2.2 ECT 国民待遇制度评论
5.3 小结
第6章 《能源宪章条约》投资仲裁条款对我国的影响及对策
6.1 我国当前国际能源投资与合作现状
6.1.1 我国的能源需求与供给现状
6.1.2 外国企业在我国的能源投资与我国法制的完善
6.1.3 我国公司在国外的能源合作及存在的问题
6.2 投资仲裁制度在我国的实践
6.2.1 个案自愿仲裁阶段
6.2.2 全面强制仲裁阶段
6.3 世界各国对待《能源宪章条约》的态度
6.3.1 签署条约并批准其生效
6.3.2 签署条约但不批准其生效
6.3.3 等待并密切关注条约发展的动向
6.4 我国的选择与对策
6.4.1 我国的选择及理由
6.4.2 我国的对策
6.5 小结
结论
参考文献
致谢
附录A: 攻读硕士学位期间主要的研究成果
本文编号：3397744
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3397744.html
