“一带一路”背景下中国企业对非投资环境侵权纠纷解决方式之完善——兼谈调解解决环境侵权纠纷制度的价值与构建

发布时间：2021-09-24 21:36

　　非洲地区的环境法律法规较为严格。"一带一路"背景下,中国企业对非投资活动增多,这使得中国企业对非投资环境侵权纠纷日益凸显。目前,中国企业对非投资环境侵权纠纷解决方式主要是诉讼和仲裁两种,但都存在一定的局限。伴随着《新加坡调解公约》的出台,中国企业需仔细分析不同非洲国家的环境侵权纠纷解决方式,在多元化纠纷解决背景下论证国际商事调解在中国企业对非投资环境侵权纠纷解决中的价值,并就构建调解解决环境侵权纠纷制度提出切实可行的实践路径。 

【文章来源】：四川警察学院学报. 2020,32(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、中国企业对非投资环境侵权纠纷及其解决方式
    （一）中国企业对非投资环境侵权纠纷
    （二）中国企业对非投资环境侵权纠纷解决方式
        1. 诉讼解决方式。
        2. 仲裁解决方式。
        3. 两种解决方式的评析。
二、调解解决环境侵权纠纷的价值分析
    （一）调解解决环境侵权纠纷的必要性
        1. 调解制度具有经济性。
        2. 调解制度具有保密性。
    （二）调解解决环境侵权纠纷的可行性
        1. 调解制度具有灵活性。
        2. 调解制度具有时代性。
三、调解解决环境侵权纠纷的制度构建
    （一）调解解决环境侵权纠纷的基本原则
        1. 坚持共建共享、意思自治原则。
        2. 坚持公平公正、高效便利原则。
        3. 坚持互谅互让、友好协商原则。
    （二）调解解决环境侵权纠纷的实践路径
        1. 倡导建立调解与诉讼、仲裁的分离与衔接机制。
        2. 引导组建多元化、社会化的调解组织。
        3. 加强专业化法律人才的职业素养。
        4. 鼓励当事人选择多元化纠纷解决机制。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”国际投资争端解决机制完善思考[J]. 陈建军,曹倩倩.  山西高等学校社会科学学报. 2019(09)
[2]我国商会与法院联动调解民商事纠纷机制研究[J]. 夏旭丽,李华武.  政法学刊. 2019(04)
[3]Customer Concentration and Corporate Social Responsibility——An Empirical Study Based on Chinese Agricultural Listed Companies[J]. Cheng ZHAO.  Asian Agricultural Research. 2018(04)
[4]“一带一路”建设中的国际商事调解和解问题研究[J]. 祁壮.  中州学刊. 2017(11)
[5]中国与非洲民商事法律纠纷及其解决[J]. 朱伟东.  西亚非洲. 2012(03)
[6]论法院调解保密原则[J]. 肖建华,唐玉富.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(04)
[7]关于能动司法与大调解[J]. 苏力.  中国法学. 2010(01)
[8]司法改革与纠纷解决机制之重构[J]. 齐树洁.  中国司法. 2005(12)

硕士论文
[1]“中非合作论坛—法律论坛”研究[D]. 张朕.湘潭大学 2014
[2]尼日利亚仲裁制度初探[D]. 朱伟东.湘潭大学 2002



本文编号：3408491