WTO争端解决机制的正当程序研究 ——以专家组证据规则和评审标准为视角

发布时间：2021-10-01 04:53

　　1995年WTO争端解决机制的建立,标志着国家之间处理贸易争端从“权力导向”向“规则导向”的发展。争端解决机制是一种集合了政治和法律解决方法的制度。专家组和上诉机构两极裁判机制的创立,是国际法上独一无二的成果。上诉机构的设立,可以控制专家组在事实和法律上的裁判,缓解专家组报告自动通过带来的影响。专家组和上诉机构程序是争端解决机制的核心程序。作为一个准司法机构,专家组的程序体现了正当程序在争端解决机制的发展。正当程序是司法程序的核心,其基本原则为司法公正和公开听证。正当程序是国内宪法的一项基本制度,通过实体性保障和程序性保障来保证程序的正义。专家组程序发展的证据规则和评审标准是正当程序的程序性保障在争端解决机制的体现。这两项程序制度在WTO协定和DSU中均没有明确作出规定,因此规则主要是通过专家组和上诉机构发挥司法能动主义确立。本文除导论及结语外,一共四章。第一章,回顾了专家组从GATT到WTO的历史发展。阐述了专家组程序的基本特点,并且分析了专家组与上诉机构之间的关系。第二章,阐述了专家组发展的证据规则和实践。依据司法证明的一般过程,从取证、举证、质证到认证,依次阐述各项具体的证据规则... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：310 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
导论
    一、正当程序的历史发展
    二、WTO 争端解决机制的正当程序
    三、本文的结构及研究方法
    四、本文的选题及创新
第一章 WTO 争端解决机制专家组程序概述
    第一节 GATT1947 争端解决专家组程序概述
        一、GATT1947 争端解决专家组程序的法律渊源
        二、GATT1947 争端解决专家组程序的实践
        三、GATT1947 争端解决专家组程序的缺陷
    第二节 WTO 争端解决机制专家组程序概述
        一、乌拉圭回合关于争端解决机制的谈判
        二、DSU 与GATT1947 争端解决的比较
        三、WTO 争端解决机制专家组程序概况
    第三节 WTO 争端解决机制专家组与上诉机构之间的关系
        一、专家组与上诉机构的两级裁判机制
        二、司法经济原则
        三、上诉机构对专家组证据与评审标准的规则与实践的控制
第二章 WTO专家组程序中的证据规则与实践
    第一节 专家组程序的证据规则与实践概述
        一、专家组程序证据规则的法律渊源
        二、DSU 的相关证据规则与实践
    第二节 专家组认证——采纳证据的规则与实践
        一、专家组采纳的证据种类
        二、专家组采纳的证据的格式
        三、专家组采纳的证据提交的期限
    第三节 证据的保密规则与实践
        一、保密证据的种类
        二、证据保密的义务
        三、专家组处理保密证据的实践
        四、证据保密规则评述
    第四节 证据的举证责任规则与实践
        一、举证责任分配的基本原则——“谁主张谁举证”
        二、表面证据原则
        三、WTO“基本原则例外”的举证责任规则
        四、WTO 特殊协定下的举证责任
        五、WTO 争端解决机制举证责任规则评述
    第五节 本章小结
第三章 WTO专家组程序中的评审标准规则与实践
    第一节 评审标准概述
        一、评审标准的概念
        二、评审标准的历史发展
        三、事实争端与法律争端评审标准的区分
        四、完全遵循评审标准与重新审查评审标准
        五、评审标准的作用
    第二节 事实争端适用的评审标准规则与实践
        一、“客观评估”事实的基本过程
        二、“尚未采纳证据”适用的评审标准规则与实践
        三、事实结论适用的评审标准规则与实践
        四、小结
    第三节 法律争端适用的评审标准规则与实践
        一、与法律争端适用的评审标准相关的 WTO 协定条款
        二、成员国内法适用的评审标准
        三、国际法适用的适当评审标准
    第四节 本章小结
第四章 WTO专家组证据规则与评审标准的发展趋势
    第一节 专家组证据规则与评审标准的关系
        一、证据规则与评审标准之间的共性
        二、证据规则与评审标准之间的差异性
        三、证据规则与评审标准的发展
    第二节 专家组证据规则与评审标准的改革与发展
        一、WTO 争端解决机制的修改与发展
        二、WTO 成员和咨询委员会对专家组证据规则改进的建议
        三、WTO 成员和咨询委员会对专家组适用的评审标准的建议
        四、WTO 争端解决机制的回顾和展望
    第三节 中国与WTO 争端解决机制
        一、中国积极参与WTO 争端解决机制
        二、中国应对WTO 争端解决机制正当程序的对策
结语
附录
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO商业秘密规则评述及其对中国贸易的影响[J]. 吕微平.  商场现代化. 2006(36)
[2]中国的国家定位与应对WTO的基本战略——国际关系理论与国际法学科交叉之分析[J]. 徐崇利.  现代法学. 2006(06)
[3]政策形成与司法审查——美国谢弗林案之启示[J]. 高秦伟.  浙江学刊. 2006(06)
[4]WTO与中国行政诉讼制度的发展——以完善我国司法审查制度为视角[J]. 陈秋云,彭澎.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2006(05)
[5]从自然正义到正当法律程序——兼论我国行政程序立法中的“法律思想移植”[J]. 章剑生.  法学论坛. 2006(05)
[6]WTO体系下司法审查范围的理论与实践[J]. 孙南申.  比较法研究. 2006(04)
[7]试析WTO争端解决中的举证责任规则[J]. 赵千喜.  世界贸易组织动态与研究. 2006(06)
[8]WTO体制内国内法的可诉性问题[J]. 刘勇.  西南政法大学学报. 2006(03)
[9]WTO争端解决机制中“法庭之友”的实践及影响初探[J]. 吕微平.  福建论坛(人文社会科学版). 2006(02)
[10]自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界[J]. 贺小勇.  法学. 2006(01)



本文编号：3417193