关于缔约国根据《联合国海洋法公约》第287条所作“声明”的讨论
发布时间：2021-10-08 04:02
<正>一、前言众所周知,由于"蒙特勒准则"1（Montreux Formula）,1982年《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea,以下简称"《公约》"）第287条允许缔约国从四个争端解决法院或法庭中选择,以处理与本国相关的涉及重要国际条约解释与适用的争端。这四个争端解决法院或法庭分别是:国际海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea,以下简称"ITLOS"）、国际法院（International Court of Justice,以下简称"ICJ"）、《公约》附件七规定的仲裁程序（附件七仲裁庭）和《公约》附件八规定的特别仲裁程序（附件八特别仲裁庭）。
【文章来源】：中华海洋法学评论. 2020,16(03)
【文章页数】：25 页
【文章目录】：
一、前言
二、缔约国根据《公约》第287条所作声明与《国际法院规约》第36条第2款任择条款制度框架下的“声明”之间的关系
三、缔约国在所选法院或法庭之间确立优先顺序的声明
四、《公约》缔约国在选择解决属于强制解决机制的争端的法院或法庭时的真实偏好
五、结论性意见
I.Introduction
II.The Relationship Between Declarations Made According to Article 287 UNCLOS and Those Made Under the Framework of the Optional Clause System Regulated in Article 36(2) of the Statute of the ICJ
III.Declarations Establishing a Preference Order Between the Chosen Fora
IV.The Real Preference of States Parties to UNCLOSas Regards the Competent Forum for Dealing with Disputes Falling Under the Compulsory Settlement System
V.Concluding Remarks
本文编号：3423392
【文章来源】：中华海洋法学评论. 2020,16(03)
【文章页数】：25 页
【文章目录】：
一、前言
二、缔约国根据《公约》第287条所作声明与《国际法院规约》第36条第2款任择条款制度框架下的“声明”之间的关系
三、缔约国在所选法院或法庭之间确立优先顺序的声明
四、《公约》缔约国在选择解决属于强制解决机制的争端的法院或法庭时的真实偏好
五、结论性意见
I.Introduction
II.The Relationship Between Declarations Made According to Article 287 UNCLOS and Those Made Under the Framework of the Optional Clause System Regulated in Article 36(2) of the Statute of the ICJ
III.Declarations Establishing a Preference Order Between the Chosen Fora
IV.The Real Preference of States Parties to UNCLOSas Regards the Competent Forum for Dealing with Disputes Falling Under the Compulsory Settlement System
V.Concluding Remarks
本文编号：3423392
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3423392.html
