国际投资仲裁中透明度法律问题研究

发布时间：2021-10-21 06:54

　　国际投资仲裁长久以来继承了商事仲裁的秘密性的本质特征。在目前全球经济联系愈加紧密,资本相互流动愈加活跃,相关的投资条约越来越多,提起国际投资争端仲裁的案件数目居高不下的背景下,其秘密性受到了广大社会公众的批评。很多相关人士主张国际投资仲裁程序中透明度的增加将会很大程度地缓解国际投资仲裁秘密性的压力,对其长期发展也是很有好处的。因此,相关仲裁机制在透明度问题上做出了很多努力,比如《ICSID仲裁规则》、NAFTA透明度规则及实践,UNCITRAL《透明度规则》和《透明度公约》等等这一系列措施有力地推动了透明度改革的发展。我国作为双重大国,应正视透明度改革能够带来的价值,慎重地对国内的相关法律制度进行改变。本文除去引言部分,共四个部分:引言部分首先介绍了国际投资仲裁透明度问题产生的背景及增加透明度有哪些现实意义,指出了其仲裁程序长久以来的秘密性会带来哪些不利影响,得出增加透明度是必要的,进而提出透明度改革不能超过必要的限度,不能过而不及。第一部分为国际投资仲裁透明度的利弊分析,首先简单地介绍了投资仲裁透明度的涵义,其次分析了在国际投资仲裁中增加透明度会带来哪些益处,接着又对其有可能带来的弊... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一 研究背景
    二 研究意义
    三 文献综述
    四 本文的研究方法及创新点
第一章 国际投资仲裁透明度的利弊分析
    第一节 投资仲裁透明度的涵义
    第二节 增加透明度的益处
        一 有效提高仲裁裁决质量
        二 有助于平衡私人投资者与东道国的利益关系
        三 有助于增强国际投资仲裁机制的公信力
    第三节 增加透明度的弊端
        一 损害了仲裁的保密性
        二 法庭之友意见有局限性
        三 增加仲裁程序的负担
第二章 国际投资仲裁中关于透明度的国际条约
    第一节 ICSID中的透明度规则
        一 内容
        二 实践
    第二节 UNCITRAL中的透明度规则
        一 《透明度规则》的内容
        二 《透明度公约》的内容
    第三节 NAFTA透明度规则
        一 内容
        二 实践
第三章 典型国家和国际组织在透明度问题上的立场
    第一节 发达国家和国际组织对增加透明度的态度
        一 美国
        二 加拿大
        三 德国
        四 欧盟
    第二节 发展中国家对增加透明度的态度
        一 墨西哥
        二 捷克
        三 阿根廷
        四 智利
第四章 中国国际投资仲裁透明度存在的问题及完善建议
    第一节 中国投资争端仲裁实践状况
        一 适用ICSID仲裁规则案件
        二 适用UNCITRAL仲裁规则案件
    第二节 中国在国际投资仲裁透明度方面存在的问题
        一 中国政府对于透明度的态度模糊
        二 中国非政府组织发展不健全
        三 国内法律制度不完善
    第三节 中国在国际投资仲裁透明度方面的完善建议
        一 中国宜持开放态度
        二 鼓励非政府组织的发展
        三 相对谨慎对待透明度问题
        四 加强国内法治建设
结语
参考文献
个人简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁第三方资助的规制困境与出路——以国际投资仲裁“正当性危机”及其改革为背景[J]. 肖芳.  政法论坛. 2017(06)
[2]国际投资仲裁第三方参与问题研究[J]. 刘晓红,袁小珺.  上海对外经贸大学学报. 2017(03)
[3]国际投资条约仲裁的透明度问题探析[J]. 张建.  保定学院学报. 2017(02)
[4]国际投资条约“双轨”执行机制的冲突及协调[J]. 徐树.  法商研究. 2017(02)
[5]浅析国际投资仲裁机制的透明度问题[J]. 丁美玲.  法制博览. 2016(04)
[6]欧盟投资协定中的投资者-国家争端解决机制——兼论中欧双边投资协定中的相关问题[J]. 黄世席.  环球法律评论. 2015(05)
[7]国际投资协定透明度要求变化及其启示——以美国实践为考察对象[J]. 马乐.  国际商务研究. 2015(01)
[8]国际投资仲裁的第三方参与问题探究[J]. 张庆麟.  暨南学报(哲学社会科学版). 2014(11)
[9]国际投资仲裁透明度改革及我国的应对[J]. 赵骏,刘芸.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2014(03)
[10]比较视野下的中国信息公开立法[J]. 杨永纯,高一飞.  法学研究. 2013 (04)

博士论文
[1]国际投资条约仲裁中公共利益保护问题研究[D]. 毛婵婵.武汉大学 2013
[2]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
[3]国际投资协定争议仲裁研究[D]. 林爱民.复旦大学 2009

硕士论文
[1]UNCITRAL机制下国际投资仲裁透明度规则体系研究[D]. 聂微.山东大学 2017
[2]国际投资仲裁程序透明度问题研究[D]. 姚明明.中国青年政治学院 2016
[3]国际投资仲裁中东道国公共利益保护问题研究[D]. 张草.华东政法大学 2016
[4]国际投资争端仲裁的透明度改革研究[D]. 赵志强.山东大学 2016
[5]《国际投资仲裁透明度公约》研究[D]. 刘志强.大连海事大学 2015
[6]国际投资仲裁中透明度问题研究[D]. 张林森.华东政法大学 2015
[7]论国际投资争端仲裁机制的透明度[D]. 张梦醒.苏州大学 2014
[8]国际投资仲裁中透明度问题研究[D]. 罗熳.华中科技大学 2013
[9]国际投资仲裁的透明度问题研究[D]. 周倩如.外交学院 2011



本文编号：3448467