武力反恐视角下自卫权理论考

发布时间：2021-10-23 11:11

　　在国际和平与安全的议题中,恐怖主义是当今世界各国面临的主要威胁。在应对恐怖主义的问题上,国内刑事法的局限以及国际刑事法院对恐怖主义犯罪管辖权的缺位导致对大规模恐怖组织的打击仍依赖于武力的途径。然而,传统国际法中的自卫权理论似乎难以为武力反恐行为的合法性提供有力的支撑,武力反恐对自卫权规则下的"武力攻击"的解释、时间规则的限制以及"韦伯斯特原则"的要求都产生了冲击与挑战。此外,有鉴于恐怖组织实力的提升,恐怖组织对国家的威胁与日俱增,在此背景下,重新审视预先性自卫的合法性尤为必要。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(02)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出：武力反恐的必要性
二、援引自卫权进行武力反恐：自卫权的题中之义还是理论崩溃
    （一）恐怖袭击构成自卫权规则下的“武力攻击”
    （二）武力反恐对自卫权时间规则的冲击
    （三）武力反恐对“韦伯斯特原则”的挑战
    （四）小结
三、预先性自卫反恐的合法性刍议
    （一）预先性自卫合法性的理论争议
    （二）预先性自卫在反恐实践中的滥用风险及应对
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国武装力量出境反恐的正当性研究[J]. 邹南.  法学杂志. 2018(07)
[2]试论国家境外武力反恐的合法性[J]. 李寿平,王志佳.  法学杂志. 2016(09)
[3]自卫权法律问题探析[J]. 辛柏春.  学术交流. 2014(09)
[4]武力使用法面临的困境与挑战[J]. 宋新平.  南京政治学院学报. 2011(03)
[5]论预防性自卫与反国际恐怖主义[J]. 李毅,潘国平.  东北亚论坛. 2008(06)
[6]美国在阿富汗反恐军事行动的合法性问题探析[J]. 黄瑶.  武汉大学学报(社会科学版). 2002(05)
[7]关于反对国际恐怖主义的若干国际法问题研究[J]. 简基松.  法律科学.西北政法学院学报. 2002(04)

博士论文
[1]论国际法上的禁止使用武力原则[D]. 王忠宝.中国政法大学 2004



本文编号：3453082