解决投资争议国际中心管辖权扩大倾向研究

发布时间：2021-10-25 08:00

　　经济全球化的趋势不可逆转,国与国之间的经济联系愈加紧密。任何国家的经济发展都离不开投资,国际间的投资更是每一个国家经济发展的强大推动力。国际投资的蓬勃发展产生了大量的投资争议,反之,投资争议的有效解决也将激励投资的增长。于是,一国与他国国民之间投资争议解决的重要性也突显。1965年《解决国家与他国国民间投资争议公约》正是为专门解决这类投资争议而订立的国际公约。依该公约设立的解决投资争议国际中心（ICSID）,是为解决这类投资争议提供调解和仲裁便利的常设性机构。经过40年来的实践,ICSID仲裁已成为当今国际投资争议解决的最重要途径之一,其影响和作用日益增强。管辖权是裁量权的基础。中心的管辖权也是中心机制的主要问题之一,既是国内外学者广泛讨论、立说著书的重要领域,也是实践中当事人异议和分歧的焦点。《解决国家与他国国民间投资争议公约》对管辖权的成立规定了条件。然而,ICSID几十年来管辖权行使的法律实践表明,其并未严格恪守公约的规定,而是出现了管辖权扩大的倾向。我国已于上世纪九十年代正式成为《解决国家与他国国民间投资争议公约》的缔约国。迄今为止,我国还从未成为中心任何具体仲裁案件中的申请人... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
第一章 中心管辖权概述
    第一节 属人条件
        一、缔约国(Contracting State)适格
        二、另一缔约国国民(National of another Contracting State) 的适格
    第二节 属物条件
    第三节 当事人同意
    小结
第二章 中心管辖权扩大倾向的判例法考察
    第一节 对属人条件的考察
        一、法人国籍的认定
        二、外来控制的方式
        三、外来控制的层次
        四、“视为另一缔约国国民”的同意
        五、“外来控制”中股权变化对管辖权的影响
        六、母公司或子公司的适格
        七、另一缔约国“国民”的认定
    第二节 对属物条件的考察
        一、投资的适格
        二、争议与投资的直接关联性
    第三节 对当事人同意的考察
        一、同意的形式
        二、同意的范围
    小结
第三章 我国适应中心管辖权扩大倾向的对策
    一、对人管辖权的对策
    二、对事管辖权的对策
    三、当事人同意的对策
结语
附录 本文引用案例一览表
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资协定:“投资”和“投资者”的范围与定义[J]. 詹晓宁,葛顺奇.  国际经济合作. 2003(01)



本文编号：3456981