论我国对1958年《纽约公约》的互惠保留

发布时间：2021-10-26 00:15

　　我国加入《纽约公约》时,真正意义的现代国际商事仲裁制度在我国还没有建立。在参加公约的许多国家作出互惠保留的情况下,我国也声明了互惠保留。随着新中国第一部仲裁法典的生效和改革开放的扩大深入,仲裁在我国得到迅速发展,已经成为我国企业、个人和其他经济组织解决在国际经济交往活动中产生的商事争议的首选方式。但是,由于我国仲裁立法与《纽约公约》之间的差别,导致外国仲裁机构在我国作成的仲裁裁决无法在我国依据《纽约公约》承认与执行,这在很大程度上阻碍了我国国际仲裁事业的发展。本文通过对《纽约公约》制定时两大法系之间对公约裁决范围争论的历史回顾,比较英、美、德等国际商事仲裁大国的国内仲裁立法,分析了各国执行互惠保留的具体做法和因声明互惠保留对各国依据公约承认与执行外国仲裁裁决范围的影响。英、美、德等国虽然同样声明了互惠保留,但互惠保留对各国的影响是积极的。由于我国仲裁立法与《纽约公约》的相关规定尚不协调,互惠保留在我国造成的影响却是弊大于利。怎样消除互惠保留给我国仲裁事业发展造成的阻碍,本文提出了相应的建议。全文共分四章。第一章是条约保留和纽约公约的互惠保留,通过对条约保留的含义和有关理论的介绍,为下文... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 条约保留和《纽约公约》互惠保留
    一、条约保留的基本理论
        (一) 条约保留的概念
        (二) 有关条约保留的国际法规则和国际实践
    二、《纽约公约》中的互惠保留
        (一) 历史背景
        (二) 分类和法律效果
第二章 互惠保留对欧美保留国公约义务的影响
    一、英国
    二、美国
        (一) FAA对《纽约公约》裁决范围的规定
        (二) 美国联邦法院的实践
    三、德国
第三章 互惠保留对我国承认与执行外国仲裁裁决的影响
    一、我国承认与执行外国仲裁裁决的现行立法
    二、我国对《纽约公约》的互惠保留
    三、《纽约公约》与非内国裁决在我国的承认和执行
第四章 互惠保留对我国国际商事仲裁发展的影响
    一、国际商事仲裁服务的市场化
        (一) 对仲裁本质的重新认识
        (二) 国际商事仲裁服务的市场竞争
    二、互惠保留与我国全面融入国际商事仲裁服务市场竞争
        (一) 影响我国商事仲裁服务市场的开放
        (二) 影响我国国际商事仲裁事业的健康发展
结论——互惠保留在我国的存废
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]外国仲裁裁决论析——基于《纽约公约》及中国实践的视角[J]. 黄亚英.  现代法学. 2007(01)
[2]1958年《纽约公约》第一条述评——兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍[J]. 周佳.  北京仲裁. 2005(04)
[3]论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行[J]. 赵秀文.  法学. 2005(06)
[4]联合国国际贸易法委员会与现代国际商事仲裁制度的发展[J]. 王一平.  中南工业大学学报(社会科学版). 1999(01)
[5]关于外国仲裁裁决的承认和执行问题[J]. 李泽沛,梁定佳.  深圳大学学报(人文社会科学版). 1988(02)

博士论文
[1]中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究[D]. 杨弘磊.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]外国仲裁裁决在中国内地的承认与执行[D]. 龚浩鸣.对外经济贸易大学 2004
[2]国际商事仲裁裁决的承认和执行[D]. 顾业池.对外经济贸易大学 2003



本文编号：3458444