国际商事仲裁一裁终局的困境与出路

发布时间：2021-10-30 19:15

　　传统观点认为,一裁终局是仲裁相对于诉讼的主要优点之一。但随着国际商事交往规模的日益扩大,一裁终局在国际商事仲裁领域内除了效率性结果外,还带来了公正性缺失的可能性,并且现行的司法审查制度也不能从根本上消除这一问题。因此,应当将商事仲裁视为主要是契约因素与裁决权威性因素的结合,增设当事人协议进行的"二次仲裁",同时,尽可能回退司法因素,以利于仲裁的发展。 

【文章来源】：四川师范大学学报(社会科学版). 2007,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一 一裁终局面临的困境
    (一) 本质困境:公正性保证的缺失
    (二) 现有的司法审查机制不能保证公正性
        第一, 根据现行通例, 司法审查的范围不包括争议的事实问题。
        第二, 各国司法审查在世界范围内可能产生冲突。
二 在国际商事仲裁的历史轨迹中寻求出路
    (一) 国际商事仲裁历史发展的模式
        1.传统模式
        2.现实模式
    (二) 理想模式
        1.契约因素:允许当事人间协议进行“二次仲裁”
        2.司法因素:削弱消极司法审查
            第一, 仍按现有模式进行。
            第二, 选用“二次仲裁”。
        3.裁决权威性因素:保证仲裁裁决权威性
            第一, 裁决应以附理由为原则。
            第二, 加强行业自律。


【参考文献】：
期刊论文
[1]从《纽约公约》“更优权利条款”谈国际商事仲裁裁决撤销的对世效力[J]. 申琳.  濮阳职业技术学院学报. 2004(04)
[2]从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J]. 赵秀文.  法商研究. 2002(05)



本文编号：3467276