论不方便法院原则在我国的适用

发布时间：2017-05-05 20:12

  本文关键词：论不方便法院原则在我国的适用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不方便法院原则不仅是普通法系中国际民事诉讼管辖权普遍适用的一项原则，起着解决国际民事诉讼中的管辖权积极冲突的作用，而且随着国际民商事交往的发展，在大陆法系国家也逐渐有所适用。不方便法院原则最大的特点就是它的灵活性，充分体现了法官的自由裁量权。在我国理论界及实务界，对于我国是否应该采用不方便法院原则是存有较大争议的，少部分学者是不赞同我国当前适用不方便法院原则，，认为我国目前的司法环境还不具备适用该原则的条件。但大部分学者赞同我国采纳不方便法院原则。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》专家建议稿第496条对不方便法院原则条款做了设计，在2012年我国民事诉讼法修改的时候，尽管最终未获通过，但体现了我国立法机关对适用该原则的一种积极的态度。本文主要通过文献分析方法、历史考察方法、比较研究方法等研究方法来进行研究。通过上述表明研究方法来分析各国不方便法院原则的理论与实践，结合当前我国民事诉讼法立法现状对引进适用不方便法院原则的必要性、可行性进行了分析，最后提出我国民诉法采纳不方便法院原则的建议。 全文分为三个部分。第一部分介绍中外学者对于不方便法院原则的概念的不同观点，阐述不方便法院原则的起源及不方便法院原则的理论基础，即国际礼让说、最密切联系原则和司法自由裁量权理论。 第二部分是重点介绍不方便法院原则在两大法系国家的适用情况，在普通法系,主要有英国的“更适当法院”模式、美国“最适当法院”模式以及澳大利亚“明显不适当法院”模式。大陆法系国家所采用的不方便法院原则有日本采纳的“特殊情况考虑”模式、加拿大魁北克的“例外”情况的模式，以及荷兰的成文法与判例法相结合的做法。另外，还对海牙《民商事管辖权和外国判决公约》草案对于不方便法院原则有关规定进行了介绍。 第三部分是本文的重点部分，首先从国际民商事交往、维护国家主权、国际司法协助、及我国民事诉讼法涉外民事管辖权制度完善的需要等五个方面分析了了我国应当采用不方便法院原则的必要性，从我国民诉法的“两便原则”、不方便法院原则的司法实践及《中国国际私法示范法》等分析我国适用不方便法院原则的可行性。最后从我国不方便法院原则模式的选用、不方便法院原则适用条件及其分析方法及不方便法院原则适用程序提出我国应当在民诉法中增加不方便法院原则的若干建议。
【关键词】：国际民事诉讼管辖权冲突 不方便法院原则 自由裁量权 拒绝管辖
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.1;D997.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目录7-9
• 前言9-10
• 第1章 不方便法院原则概述10-19
• 1.1 不方便法院原则的概念与起源10-12
• 1.1.1 不方便法院原则的概念10-12
• 1.1.2 不方便法院原则的起源12
• 1.2 不方便法院原则适用的理论基础12-19
• 1.2.1 国际礼让说13-15
• 1.2.2 最密切联系原则15-16
• 1.2.3 司法自由裁量权理论16-19
• 第2章 不方便法院原则在国际社会的实践19-51
• 2.1 普通法系国家关于不方便法院原则的理论与实践19-41
• 2.1.1 英国采用“更适当法院”模式的理论与实践19-30
• 2.1.2 美国采用“最适当法院”模式的理论与实践30-39
• 2.1.3 澳大利亚采用“明显不适当法院”模式39-41
• 2.2 大陆法系国家关于不方便法院原则的理论与实践41-48
• 2.2.1 日本采用的“特殊情况考虑”模式41-43
• 2.2.2 加拿大魁北克地区采用的“例外”情况模式43-44
• 2.2.3 荷兰关于不方便法院原则的实践44-48
• 2.3 海牙组织关于不方便法院原则的理论48-51
• 第3章 我国民事诉讼法采用不方便法院原则的建议51-82
• 3.1 我国采用不方便法院原则的必要性51-57
• 3.1.1 国际民商事交往的需要51-52
• 3.1.2 维护国家主权的需要52-53
• 3.1.3 国际司法协助的需要53-54
• 3.1.4 司法公正与效率的需要54
• 3.1.5 我国民诉法涉外民事管辖权制度完善的需要54-57
• 3.2 我国采用不方便法院原则的可行性57-69
• 3.2.1 存在民诉法“两便原则”的立法基础57-58
• 3.2.2 存在司法实践基础58-67
• 3.2.3 《中国国际私法示范法》的立法示范设计67-69
• 3.3 我国民诉法增加不方便法院原则的规定的建议69-82
• 3.3.1 我国采纳不方便法院原则的模式选择70-72
• 3.3.2 不方便法院原则的适用条件72-74
• 3.3.3 适用不方便法院原则的分析方法74-78
• 3.3.4 我国不方便法院原则的适用程序78-82
• 结语82-83
• 参考文献83-91
• 致谢91-92
• 在学期间的科研成果及发表的学术论文92

【共引文献】

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

8 连益;;少儿双语词典概论[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

9 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

10 黄志雄;万燕霞;;论互联网管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”为视角[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

7 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

8 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 管晓中;国际证券侵权关系之管辖权与法律适用问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

6 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

7 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

9 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

10 周智军;中国对日外派劳务人员法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

  本文关键词：论不方便法院原则在我国的适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347020