中国海外投资保护的法律障碍与制度重构——基于北京城建诉也门等五案的分析

发布时间：2021-11-02 01:30

　　迄今为止,中国投资者诉东道国的五起投资仲裁案表明,中国数量庞大的投资保护协定并不能为中国海外投资提供有效的法律保护。如何通过投资保护协定有效构建中国海外投资保护机制是中国面临的特殊难题。既有投资协定中的旧规定与新形势严重错位,其中投资者身份、间接征收和投资仲裁范围不明确的条款构成中国投资者获取法律保护的重要障碍,也是投资协定重构的主要对象。在政策选择上,可通过增强中国国企投资者保护、完善间接征收制度和投资仲裁范围条款等方式,构建符合中国利益格局的海外投资保护制度。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2019,22(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
目次
一、中国投资仲裁案中的海外投资保护困境
二、中国海外投资保护困境的法律障碍剖析
    (一) 中国海外投资保护困境的法律障碍表现
    (二) 法律障碍产生的原因
三、中国海外投资保护制度重构的对象
    (一) 投资主体条款:不明确的投资者身份
    (二) 投资风险条款:传统的间接征收制度
    (三) 投资救济条款:不确定的仲裁范围
四、中国海外投资保护制度重构的政策选择
    (一) 增强中国国企投资者的保护
    (二) 创设中国范式的间接征收制度
    (三) 构建合理的投资仲裁救济范围条款
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“国家资本主义论”下的国企投资者保护——基于投资协定革新的视角[J]. 刘雪红.  法学. 2018(05)
[2]“一带一路”自由贸易协定话语建构的中国策[J]. 王燕.  法学. 2018(02)
[3]论国际投资协定中东道国规制权的实践及中国立场[J]. 张庆麟.  政法论丛. 2017(06)
[4]国际投资仲裁中的涉华案例研究——中国经验和完善建议[J]. 梁咏.  国际法研究. 2017(05)
[5]丝绸之路经济带中亚国家投资准入障碍与法律对策[J]. 陈辉萍.  江西社会科学. 2017(05)
[6]国际投资仲裁庭管辖权扩张的路径、成因及应对[J]. 徐树.  清华法学. 2017(03)
[7]中美围绕国有企业的补贴提供者身份之争:以WTO相关案例为重点[J]. 陈卫东.  当代法学. 2017(03)
[8]《G20全球投资政策指导原则》与全球投资治理——从“中国方案”到“中国范式”[J]. 詹晓宁,欧阳永福.  世界经济研究. 2017(04)
[9]再论国际投资仲裁中间接征收的认定及扩大适用[J]. 杨丽艳,张新新.  时代法学. 2017(01)
[10]论双边投资条约范本的演进与中国的对策[J]. 曾华群.  国际法研究. 2016(04)



本文编号：3471076