“TikTok”事件的法律分析——兼谈数据利用国际经贸规则的完善

发布时间：2021-11-03 10:53

　　2020年8月美国总统特朗普连续签发两个行政命令封杀中国企业在美运营的移动应用程序"TikTok"。除了政治动机之外,更体现出现行国际规则难以调整数据利用问题的困境。"TikTok"在美国的困境反映了数据利用与国家安全的冲突,以及数据利用与隐私保护的矛盾。同时,由于数据具有财产属性,针对"TikTok"的行政命令可能构成对"TikTok"的间接征收,未来数据可能成为"国际直接投资"的重点对象。面对眼前困境,一方面中国需要充分利用现有国际规则为"TikTok"争取正当权益;另一方面,中国有必要积极推动国际数据利用新规则的构建,保护中国互联网企业在国际贸易中的正当利益。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(05)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言
一、国际社会数据利用相关规则的缺失
二、“Tik Tok”事件中数据利用的国家安全和隐私保护
    （一）数据利用与国家安全的冲突
    （二）数据利用与隐私保护的矛盾
三、数据与国际投资中的征收
    （一）美国白宫行政命令构成对“Tik Tok”的间接征收
    （二）美国白宫行政命令可能构成对数据财产的间接征收
四、关于美国打压“Tik Tok”的应对方案
    （一）洞悉美国的国际战略方针
    （二）短期中充分利用现行争端解决机制
    （三）积极推动国际数据保护体系的构建
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO电子商务规则谈判与中国的应对方案[J]. 徐程锦.  国际经济评论. 2020(03)
[2]数字经济背景下的WTO电子商务诸边谈判：最新发展及焦点问题[J]. 石静霞.  东方法学. 2020(02)
[3]后TRIPS时代国际知识产权法律制度的“碎片化”[J]. 刘颖.  学术研究. 2019(07)
[4]论ISDS机制对知识产权的保护[J]. 韩书立.  学术研究. 2018(09)
[5]“三难选择”下跨境数据流动规制的演进与成因[J]. 黄宁,李杨.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[6]跨境数据转移的国际规制及中国法律的应对——兼评我国《网络安全法》上的跨境数据转移限制规则[J]. 张金平.  政治与法律. 2016(12)
[7]论跨境电子商务/数字贸易的“eWTO”规制构建[J]. 龚柏华.  上海对外经贸大学学报. 2016(06)
[8]数据的法律属性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中国社会科学. 2016(09)
[9]国际投资条约中“投资”定义涵盖知识产权的理论解释[J]. 张建邦.  法治研究. 2012(06)



本文编号：3473556