禁止使用武力原则的例外法律问题研究

发布时间：2021-11-09 08:57

　　两次世界大战给世界范围内的国家和人民带来了深重的灾难,波及范围很广,给当事国带来了严重的损失。随着第二次世界大战的结束,国际社会进入了短暂的和平时期,人们本以为战争不会再次发生,从此过上幸福安详的生活。但是随着冷战的结束,部分大国恶意破坏国际秩序和规则,局部战争时有发生,这使得世界范围内的人们不得不承受巨大的心理压力。利比亚案和海湾战争案等事件的发生对国际秩序造成了严重的破坏,战争的阴影仍然没有从人们的脑海中抹去,战争和武装冲突仍然存在着。《联合国宪章》（以下简称《宪章》）在这样的背景下应运而生,联合国基于维护世界和平与发展的宗旨,在《宪章》制定之初,就考虑到武力的发生会对国际秩序造成严重的破坏,所以在《宪章》中明确规定了“禁止使用武力原则”,该原则在国际社会的发展过程中不断遭到破坏,本文就针对禁止使用武力原则的例外情形进行详细的说明,并给出一些可行性的建议。全文一共分为四个部分:第一部分详细论述了禁止使用武力原则的例外的相关理论,首先论述了禁止使用武力原则的例外有关界定的相关问题,其次从历史演变的角度将禁止使用武力原则分为了三个历史阶段,即自由使用武力时期,限制使用武力时期及全面禁止... 

【文章来源】：沈阳工业大学辽宁省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 课题研究目的和意义
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状及发展趋势
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 课题研究内容
    1.4 创新点及预期成果
第2章 禁止使用武力原则的例外概述
    2.1 禁止使用武力原则的例外的界定
        2.1.1 禁止使用武力原则含义的界定
        2.1.2 禁止使用武力原则的例外含义的界定
    2.2 禁止使用武力原则的例外的历史演变
        2.2.1 自由使用武力时期
        2.2.2 限制使用武力时期
        2.2.3 全面禁止使用武力时期
    2.3 禁止使用武力原则的例外存在的原因分析
第3章 禁止使用武力原则的例外国际实践现状
    3.1 《联合国宪章》中的合法使用武力的国际实践现状
        3.1.1 传统性自卫
        3.1.2 集体安全体制
        3.1.3 安理会授权使用武力
    3.2 《联合国宪章》之外的禁止使用武力的例外的国际实践现状
        3.2.1 人道主义干涉
        3.2.2 预防性自卫
        3.2.3 保护的责任
第4章 禁止使用武力原则的例外合法性分析
    4.1 传统性自卫的合法性分析
        4.1.1 传统性自卫的国际法依据
        4.1.2 传统性自卫的理论基础
        4.1.3 传统性自卫的国际实践
    4.2 安理会授权使用武力的合法性分析
        4.2.1 安理会授权使用武力的国际法依据
        4.2.2 安理会授权使用武力的理论基础
        4.2.3 安理会授权使用武力的国际实践
    4.3 人道主义干涉的合法性分析
        4.3.1 人道主义干涉与禁止使用武力原则的例外
        4.3.2 人道主义干涉的理论基础
        4.3.3 人道主义干涉的国际实践
    4.4 预防性自卫的合法性分析
        4.4.1 预防性自卫概念的产生
        4.4.2 预防性自卫的理论基础
        4.4.3 预防性自卫的国际实践
    4.5 保护的责任的合法性分析
        4.5.1 保护责任的历史演变
        4.5.2 保护的责任是否构成禁止使用武力原则的例外
第5章 针对禁止使用武力原则的例外的相关建议
    5.1 有关“预防性自卫”和“反恐性自卫权”的合法化
    5.2 完善安理会授权使用武力机制
    5.3 明确保护责任的标准
    5.4 建立有效的监督机制
第6章 结论
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论网络空间中的禁止使用武力原则[J]. 王玫黎,陈雨.  国际法研究. 2019(04)
[2]国家援引自卫权打击恐怖主义可能性之维度[J]. 罗国强,朱俊杰.  武大国际法评论. 2018(03)
[3]国际法上的禁止使用武力[J]. 史久镛,李雪平.  武大国际法评论. 2017(06)
[4]禁止使用武力与不干涉原则——《联合国宪章》第二条第四、七款之解析[J]. 杨博超,赵紫钰.  学术交流. 2016(08)
[5]《联合国宪章》推动了现代战争法的丰富发展[J]. 丛文胜,刘华.  知与行. 2015(03)
[6]国际法视角下的“网络战”及中国的对策——以诉诸武力权为中心[J]. 黄志雄.  现代法学. 2015(05)
[7]对俄罗斯在克里米亚动用武装力量的国际法分析[J]. 马玥.  研究生法学. 2015(01)
[8]关于自决权争端的国际法思考[J]. 卢婧.  国际法研究. 2015(01)
[9]从禁止使用武力原则看国际法之转变——松井芳郎等著《国际法》书评[J]. 殷怡.  法制博览. 2015(01)
[10]浅议网络战争于《联合国宪章》的第2（4）条适用问题[J]. 张赫.  法制与社会. 2014(14)

博士论文
[1]论国际法上的禁止使用武力原则[D]. 王忠宝.中国政法大学 2004

硕士论文
[1]禁止使用武力原则的例外问题研究[D]. 张楠.甘肃政法学院 2019
[2]网络攻击中国家自卫权行使研究[D]. 王明辉.上海师范大学 2018
[3]跨境武力反恐中的自卫权研究[D]. 杨光普.上海师范大学 2018
[4]国际反恐中的法律问题研究[D]. 仲稼玥.西北大学 2017
[5]国家使用武力反恐的国际法问题研究[D]. 高莉媛.外交学院 2017
[6]《塔林手册》视野下网络攻击的武力使用问题分析[D]. 刘小川.中国社会科学院研究生院 2017
[7]论美国寻求安理会军事授权的动机[D]. 常远.外交学院 2016
[8]网络攻击中的国家自卫权行使研究[D]. 杜琼雁.辽宁大学 2016
[9]安理会授权使用武力机制问题研究[D]. 李廷康.华中师范大学 2016
[10]国家域外武力反恐的合法性问题研究[D]. 娜仁高娃.北京理工大学 2016



本文编号：3485024