“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的构建

发布时间：2021-11-20 19:09

　　西方国家主导下的现行国际商事仲裁体系与"一带一路"倡议并不匹配,这源自西方传统和西方话语体系带来的文化和法律理念差异及由此造成的参与困境。为此,创建以削减文化和法律理念差异带来的负面障碍为出发点,以共商共建共享理念为指引的"一带一路"国际商事仲裁合作联盟具有应然性,它比我国主导构建的单一国际商事仲裁中心更具价值。作为一个着眼于长远的机制,仲裁合作联盟应以"一带一路"国际商事争端预防和解决中心这一非政府间国际组织的社会团体法人为整体平台支撑,具备共享的仲裁服务、独立的案件裁决以及创新的联合仲裁功能相结合的多重复合功能,逐步推动"一带一路"国际商事仲裁区域共同体的形成。 

【文章来源】：现代法学. 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、现实需求:国际商事仲裁的西方传统及文化和法律理念差异困境
    (一) 国际商事仲裁机制的西方话语体系
    (二) 西方话语体系下的文化及法律理念差异困境
        1. 企业在商业交往中的文化及法律理念差异
        2. 仲裁程序中的文化及法律理念差异
二、理念创新:“一带一路”国际商事仲裁机制的合作构建
    (一) 模式对比:单一仲裁中心的不足
    (二) 合作构建:“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的模式设想
三、方案设计:“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的具体构建
    (一) 功能设定:多重的复合定位
        1. 共享的仲裁服务功能
        2. 独立的纠纷解决功能
        3. 联合仲裁机制的创新
    (二) 治理结构:非政府间国际组织的社会团体法人
四、实现路径:“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的逐步推进
    (一) 前期:合作联盟创设的沟通以及铺垫
    (二) 中期:合作联盟的构建和推广
    (三) 远期:区域国际商事仲裁共同体的打造
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”背景下文化传播与交流的实现路径探究[J]. 莫旻荧.  社会科学家. 2018(06)
[2]国际法的西方传统与中国观念[J]. 何志鹏.  法学杂志. 2018(02)
[3]“一带一路”争端解决制度研究[J]. 王贵国.  中国法学. 2017(06)
[4]“一带一路”多元争端解决中心构建的当下与未来[J]. 初北平.  中国法学. 2017(06)
[5]构建公正合理的“一带一路”争端解决机制[J]. 刘敬东.  太平洋学报. 2017(05)
[6]中国商事仲裁国际化水平亟待提升[J]. 王利明.  中国对外贸易. 2016(10)
[7]国际商事仲裁软法探究[J]. 严红.  社会科学战线. 2016(10)
[8]区域经贸法治的“规则治理”与“政策治理”模式探析[J]. 王燕.  法商研究. 2016(02)
[9]中国船厂处理造船合同争议之对策[J]. 杨良宜.  中国海商法研究. 2012(01)
[10]冲突的是权力,建设的是文化——中美博弈中的“文化冲突”[J]. 宋念申.  外交评论(外交学院学报). 2010(02)



本文编号：3507944