北冰洋200海里外大陆架划界主张之比较分析

发布时间：2021-11-22 21:36

　　截至2020年,环北冰洋5国中除了尚未批准《联合国海洋法公约》的美国外,其余4国均提交了涉及北冰洋的200海里外大陆架划界案。其中俄罗斯、加拿大和丹麦基于北冰洋海底脊状隆起主张了大范围的大陆架,若全部主张获得大陆架界限委员会认可,那么北冰洋国际海底区域将所剩无几。而北冰洋地质构造的特殊性,在适用《联合国海洋法公约》第76条时存在诸多不确定因素,从而导致外部界限存在多种可能。通过《联合国海洋法公约》第76条、大陆架界限委员会《科学和技术准则》以及审议划界案的实践,比较分析北冰洋沿海国大陆架主张;基于对罗蒙诺索夫脊和阿尔法-门捷列夫脊的科学研究,认为洋脊规则应谨慎适用;北冰洋沿海国将大陆架问题区域化也将产生不利影响。 

【文章来源】：极地研究. 2020,32(04)北大核心CSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

北冰洋大陆架划界形势图

丹麦在其2014年北冰洋部分划界案中认为,罗蒙诺索夫脊、加科尔脊、阿尔法--门捷列夫脊和楚科奇陆架等一系列脊在地形上与格陵兰陆块相连,这些脊与陆块共同构成了格陵兰北部大陆架。丹麦认为,在林肯陆架区域的罗蒙诺索夫脊呈海底高原状,为陆壳性质,并与格陵兰岛北部陆架紧密相连。丹麦通过岩石样品认为罗蒙诺索夫脊与格陵兰岛、加拿大北极群岛经历了相似的地质作用。从地质和地貌上看,罗蒙诺索夫脊为格陵兰岛北部大陆边缘的组成部分。对于阿尔法-门捷列夫脊,丹麦并不确定其成因和属性,在划界案中没有将其作为格陵兰北部陆缘的自然延伸(图3)[21]。*加拿大将罗蒙诺索夫脊、阿尔法-门捷列夫脊定义为“北极中央海台”,认为其构成加拿大陆地的水下延伸,是加拿大的大陆边缘(图4)[22]。

俄罗斯于2001年提交划界案后,环北冰洋的其他四国,加拿大、丹麦、挪威和美国都没有反对委员会审议。加拿大、丹麦照会表示该划界案不影响重叠区域的国家间划界;挪威表示虽然存在《议事规则》附件一5(a)规定的争端区域,但划界案不妨害未来两国的划界,并表示同意委员会会审审议议俄俄罗罗斯斯划划界界案案。。美美国国照照会会提提出出了了几几项项对对俄俄罗斯划界案实质问题的质疑。在俄罗斯2015年提交关于北冰洋的修订案后,丹麦、美国、加拿大也都照会表示不反对委员会审议。图4 加拿大2019年北冰洋划界案主张图

【参考文献】：
期刊论文
[1]论北冰洋海区海洋划界形势与进展[J]. 白佳玉,隋佳欣.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]“近北极国家”还是“北极利益攸关者”——中国参与北极的身份思考[J]. 阮建平.  国际论坛. 2016(01)
[3]北极地区领土主权和海洋权益争端探析[J]. 贾宇.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2010(01)
[4]“北极争夺战”的国际法分析[J]. 吴慧.  国际关系学院学报. 2007(05)



本文编号：3512488