论CEPA框架下争端解决机制的构建
发布时间:2021-11-23 15:49
CEPA的签署极大地推动了内地与港、澳间经贸关系的发展,开启了中国经济从自然融合到制度融合的新纪元,但是争端解决机制的缺位却限制了CEPA功效的全面发挥。本文中笔者将分四部分对如何构建CEPA框架下的争端解决机制这一课题进行研究和论证:第一部分,CEPA关于争端解决规定的现状分析。通过对现状的分析,发掘出CEPA争端解决机制的缺位及其现有规定的如下问题——政治性、单一性、非专门性、缺乏可操作性,这为CEPA构建完善的争端解决机制提供了着力点,对研究结果的准确性起着重要的保障作用。第二部分,构建CEPA争端解决机制的必要性与可行性。该部分将分两个方面来论述:一是构建CEPA争端解决机制的必要性。这一部分将对争端解决机制在经济一体化中的重大作用进行总体上的概括,对CEPA争端解决机制缺位所带来的不便进行客观的描述;二是构建CEPA争端解决机制的可行性。这一部分将从理论和现实两个角度来分析构建CEPA争端解决机制的可行性。理论角度着重分析构建CEPA争端解决机制的宪政基础,因为对这是我们探讨CEPA是否应当构建自身争端解决机制的理论前提,同时也是在为CEPA争端解决机制的构建寻求最佳的坐标点...
【文章来源】:外交学院北京市
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
第一章 CEPA 关于争端解决规定的现状分析
一、CEPA 第19 条关于争端解决的规定
二、CEPA 现行争端解决方法的缺憾
(一) CEPA 争端解决方法的政治性
(二) CEPA 争端解决方法的单一性
(三) CEPA 有关争端解决的规定缺乏专门性
(四) CEPA 有关争端解决的规定缺乏可操作性
三、CEPA 争端解决机制缺位的原因
第二章 构建CEPA 争端解决机制的必要性和可行性
一、构建CEPA 争端解决机制的必要性
(一) 争端解决机制在经济一体化中的重大作用
(二) CEPA 争端解决机制缺位所带来的不便
二、构建CEPA 争端解决机制的可行性
(一) 关于CEPA 是否要建立独立争端解决机制的争论
(二) CEPA 具备构建争端解决机制的可行性
第三章 现有争端解决机制对构建CEP 争端解决机制的启示
一、WTO 争端解决机制对构建CEPA 争端解决机制的启示
二、NAFTA 争端解决机制对CEPA 争端解决机制的启示
三、《美澳自由贸易协定》的争端解决机制的启示
四、《中国新西兰自由贸易协定》中争端解决机制的启示
第四章 构建CEPA 争端解决机制的设想
一、CEPA 争端解决机制的基本原则
(一) “一国两制”原则
(二) 遵守WTO 规定原则
(三) 注重效益原则
二、构建CEPA 争端解决机制的模式选择
(一) 政治方法与法律方法相结合的争端解决模式
(二) 准司法模式与仲裁模式的抉择
三、构建CEPA 争端解决机制的宏观举措
(一) 制定有关争端解决的专门文件
(二) 设立争端解决的组织机构
四、构建CEPA 争端解决机制的具体程序
(一) 磋商阶段
(二) 斡旋、调停、调解阶段
(三) 仲裁阶段
(四) 仲裁裁决的执行
结语
致谢
主要参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]从NAFTA到AUSFTA:区域贸易协定争端解决机制的晚近发展及其对两岸经济合作框架协议的启示[J]. 钟立国. 时代法学. 2009(06)
[2]建立中国特色自由贸易区的策略——以NAFTA与中新自由贸易区为例的研究[J]. 沈鼎,刘正. 行政与法. 2009(10)
[3]CEPA争端解决规则构建之分析[J]. 陈立虎,赵艳敏. 暨南学报(哲学社会科学版). 2006(06)
[4]CEPA争端解决机制的构建[J]. 杜玉琼. 四川师范大学学报(社会科学版). 2006(01)
[5]论CEPA的法律性质[J]. 韩龙,肖小晶. 河南省政法管理干部学院学报. 2005(04)
[6]论CEPA的性质、效力及其争议解决模式[J]. 韦经建,王小林. 当代法学. 2004(03)
[7]论WTO争端解决机制的“司法化”趋势[J]. 那 力,仲欣欣. 当代法学. 2002(04)
[8]WTO争端解决机制之利弊得失[J]. 张潇剑. 中外法学. 2003 (02)
硕士论文
[1]论CEPA争端解决机制的重构[D]. 李春艳.中南大学 2006
[2]CEPA框架下内地与香港经贸争端解决方式完善的几点分析[D]. 习平.中国政法大学 2006
[3]北美自由贸易区争端解决机制研究[D]. 费赫夫.广西师范大学 2004
本文编号:3514198
【文章来源】:外交学院北京市
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
第一章 CEPA 关于争端解决规定的现状分析
一、CEPA 第19 条关于争端解决的规定
二、CEPA 现行争端解决方法的缺憾
(一) CEPA 争端解决方法的政治性
(二) CEPA 争端解决方法的单一性
(三) CEPA 有关争端解决的规定缺乏专门性
(四) CEPA 有关争端解决的规定缺乏可操作性
三、CEPA 争端解决机制缺位的原因
第二章 构建CEPA 争端解决机制的必要性和可行性
一、构建CEPA 争端解决机制的必要性
(一) 争端解决机制在经济一体化中的重大作用
(二) CEPA 争端解决机制缺位所带来的不便
二、构建CEPA 争端解决机制的可行性
(一) 关于CEPA 是否要建立独立争端解决机制的争论
(二) CEPA 具备构建争端解决机制的可行性
第三章 现有争端解决机制对构建CEP 争端解决机制的启示
一、WTO 争端解决机制对构建CEPA 争端解决机制的启示
二、NAFTA 争端解决机制对CEPA 争端解决机制的启示
三、《美澳自由贸易协定》的争端解决机制的启示
四、《中国新西兰自由贸易协定》中争端解决机制的启示
第四章 构建CEPA 争端解决机制的设想
一、CEPA 争端解决机制的基本原则
(一) “一国两制”原则
(二) 遵守WTO 规定原则
(三) 注重效益原则
二、构建CEPA 争端解决机制的模式选择
(一) 政治方法与法律方法相结合的争端解决模式
(二) 准司法模式与仲裁模式的抉择
三、构建CEPA 争端解决机制的宏观举措
(一) 制定有关争端解决的专门文件
(二) 设立争端解决的组织机构
四、构建CEPA 争端解决机制的具体程序
(一) 磋商阶段
(二) 斡旋、调停、调解阶段
(三) 仲裁阶段
(四) 仲裁裁决的执行
结语
致谢
主要参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]从NAFTA到AUSFTA:区域贸易协定争端解决机制的晚近发展及其对两岸经济合作框架协议的启示[J]. 钟立国. 时代法学. 2009(06)
[2]建立中国特色自由贸易区的策略——以NAFTA与中新自由贸易区为例的研究[J]. 沈鼎,刘正. 行政与法. 2009(10)
[3]CEPA争端解决规则构建之分析[J]. 陈立虎,赵艳敏. 暨南学报(哲学社会科学版). 2006(06)
[4]CEPA争端解决机制的构建[J]. 杜玉琼. 四川师范大学学报(社会科学版). 2006(01)
[5]论CEPA的法律性质[J]. 韩龙,肖小晶. 河南省政法管理干部学院学报. 2005(04)
[6]论CEPA的性质、效力及其争议解决模式[J]. 韦经建,王小林. 当代法学. 2004(03)
[7]论WTO争端解决机制的“司法化”趋势[J]. 那 力,仲欣欣. 当代法学. 2002(04)
[8]WTO争端解决机制之利弊得失[J]. 张潇剑. 中外法学. 2003 (02)
硕士论文
[1]论CEPA争端解决机制的重构[D]. 李春艳.中南大学 2006
[2]CEPA框架下内地与香港经贸争端解决方式完善的几点分析[D]. 习平.中国政法大学 2006
[3]北美自由贸易区争端解决机制研究[D]. 费赫夫.广西师范大学 2004
本文编号:3514198
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3514198.html