CISG中损害赔偿范围的研究

发布时间：2021-11-26 03:48

　　《联合国国际货物销售合同公约》（英文简称CISG）是国际统一合同法领域最具影响力的法律文件之一。损害赔偿是公约违约救济体系中最重要的违约责任承担方式,但对于具体的损害赔偿范围,《公约》并没有作出明确规定,导致在实践和学理层面均产生了激烈的争议。“营业额减少”损失、精神损失、律师费损失是《公约》之下损害赔偿颇具争议的三种形式,如何对其加以准确理解,不仅关系到损害赔偿制度的正常运行,更涉及到《公约》的解释和发展机制。本文逐一分析了“营业额减少”损失、精神损失、律师费损失三者在《公约》体系下所处的地位。在结合第7条和第74条的基础上,本文认为“营业额减少”损失和律师费损失应当纳入公约的损害赔偿调整范围;而精神损害赔偿则被排除在《公约》的调整范围之外。通过对三种损害赔偿形式的考察,可以发现,公约的发展机制既要保持稳定性,又要灵活的适应经济社会发展的需要。《公约》发展机制的核心条款是第7条,如何在保证《公约》统一解释的前提下,通过作为《公约》基础的一般原则来平衡地发展《公约》,是一个统领全局的问题。必须在综合考虑相关因素的基础上,科学地发展《公约》。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、损害赔偿的导论
    (一) 损害赔偿的意义
    (二) 损害赔偿的地位
    (三) 损害赔偿额的具体计算方法
二、营业额减少(lost volume或the lost volume seller)
    (一) 问题的提出
    (二) 对于“营业额减少”的界定
    (三) 支持“营业额减少”损失属于公约调整范围的观点
    (四) 反对“营业额减少”损失属于公约调整范围的观点
    (五) 从《公约》第74条确认看“营业额减少”
    (六) 营业额减少的适用条件
三、精神损害
    (一) 精神损害的界定
    (二) 主流观点
    (三) 部分学者的观点
    (四) PICC与PECL关于精神损害赔偿的规则
    (五) 笔者观点
四、律师费
    (一) 一个相关的案例
    (二) 法院的观点
    (三) 各国关于律师费的规定
    (四) 笔者的观点
五、对《公约》发展机制的理解:以第7条为中心
    (一) 第7条在《公约》中的地位和作用
    (二) 第7条与损害赔偿形式
    (三) 对第7条的理解
结语
参考文献
攻读学位期间发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]商誉权探微[J]. 税兵.  甘肃政法学院学报. 2004(06)
[2]财产的非物质化革命与革命的非物质财产法[J]. 吴汉东.  中国社会科学. 2003(04)
[3]论商誉权[J]. 吴汉东.  中国法学. 2001(03)
[4]论侵害商誉权及其法律救济[J]. 王娜加.  内蒙古师大学报(哲学社会科学版). 1999(03)
[5]论商誉和商誉权[J]. 梁上上.  法学研究. 1993(05)



本文编号：3519337