论灭绝种族罪构成要件中的被保护团体
发布时间：2021-12-02 18:51
灭绝种族罪是一项与人类文明相伴出现的罪行,因历史悠久、性质恶劣使其在后来被称为“罪中之罪”。但与其危害程度不太相符的是,直到1948年才通过了第一项用以规制种族灭绝行为的国际性法律文件——《防止及惩治灭绝种族罪公约》,其中声明种族灭绝是一项违背联合国的精神与宗旨且为文明世界所不容的罪行,并将其定义为全部或者部分消灭民族、人种、种族或宗教团体的行为。尽管这一定义后来在其他的国际性文件以及国内立法中被广泛沿用,但这并不意味着这个定义已经得到国际社会的普遍认可和支持,相反的,其中一些法律问题仍然受到学术界激烈的讨论。本文将以其中争议最大、修改呼声最高的“被保护团体”问题作为研究的核心,结合联合国第96（I）号决议和《防止及惩治灭绝种族罪公约》的制定历史和学界的观点学说,对该问题进行深入分析,并探讨其未来的发展方向。本文除摘要和导言外,正文部分主要包括以下四个章节:第一章主要将对灭绝种族罪的发展历史,以及被保护团体问题的形成过程进行介绍。首先,在灭绝种族罪罪名化的历史部分,将重点论述在自19世纪初到1948年这段时间内,以莱姆金为首的学者为推动灭绝种族罪立法进程所做的一系列努力,以及促使其坚持...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 概述
第一节 灭绝种族行为罪名化的历史
一、“灭绝种族”的首次提出
二、纽伦堡审判的积极适用
三、联合国大会第96(1)号决议的正式规制
第二节 被保护团体问题的形成过程
一、第五届统一刑法国际会议提出问题雏形
二、联合国大会第96(I)号决议引发讨论
三、《灭种公约》的通过引起争议
第二章 国际法和国内法中的被保护团体
第一节 有关被保护团体的国际法规范
一、《灭种公约》
二、《危害人类和平与安全治罪法草案》
三、《卢旺达问题国际刑事法庭规约》和《前南斯拉夫问题国际刑事法庭规约》
四、《国际刑事法院罗马规约》
第二节 有关被保护团体的国内法规范
一、爱莎尼亚《刑法》
二、加拿大《危害人类罪和战争罪法》
三、法国《刑法典》
四、其他国家的国内法
第三章 被保护团体问题的案例分析
第一节 “阿卡耶稣”案(THE“AKAYESUE”CASE)
一、案件的背景及焦点问题
二、审判中对被保护团体问题的解释与认定
三、评述
第二节 “巴希尔”案(THE“BASHIR”CASE)
一、案件的背景及焦点问题
二、审判中对被保护团体问题的解释与认定
三、评述
第四章 被保护团体问题中的主要争议分析
第一节 被保护团体的外延能否扩大解释存在争议
一、“团体”的解释
二、“团体”和“少数团体”的辨析
三、有关被保护团体外延的学术观点
第二节 被保护团体的内涵缺乏明确规定
一、民族团体的内涵分析
二、种族团体的内涵分析
三、人种团体的内涵分析
四、宗教团体的内涵分析
五、特殊的被保护团体——自身团体
第三节 被保护团体的认定标准尚待统一
一、客观认定标准适用范围过于狭窄
二、单独适用主观认定标准容易产生误差
三、混合认定标准逐渐成为主流
第五章 完善被保护团体理论和灭绝种族罪的防治措施之思考
第一节 当前被保护团体理论存在的主要问题
一、严格的解释不便于理论在实践中的运用
二、有限的列举不利于应对未来可能出现的新情势
第二节 完善被保护团体理论的思考和建议
一、通过习惯国际法对被保护团体的内涵进行补充
二、通过修正案对《灭种公约》中被保护团体的规定加以补充
三、通过对被保护团体内涵的解释扩大其保护范围
第三节 完善惩治灭绝种族罪的思考和建议
一、惩治种族灭绝行为的国家义务
二、惩治种族灭绝行为的国际措施
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析灭绝种族罪中的“受保护团体”[J]. 黄志雄,应瑶慧. 时代法学. 2018(01)
[2]拉斐尔·莱姆金:种族灭绝如何成为一种罪行[J]. 萨姆·麦克法兰,化国宇,黄飞翔. 人权. 2017(02)
[3]通过防治种族灭绝、歧视与隔离来实现平等——联合国涉种族三公约的背景与制度体系[J]. 于文豪. 人权. 2016(03)
[4]论国际刑事法院与人权保障——以防止及惩治灭绝种族罪公约适用案为视角[J]. 郑远民,李小弟. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[5]前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J]. 刘大群. 武大国际法评论. 2010(02)
[6]论灭绝种族罪[J]. 王秀梅. 法商研究. 2002(05)
硕士论文
[1]亚美尼亚大屠杀事件法律责任的追究[D]. 万海（Vahe Ghazaryan）.吉林大学 2014
[2]灭绝种族罪的犯罪构成要件探究[D]. 李成俊.吉林大学 2014
[3]国际法中灭绝种族罪法律问题探析[D]. 贾翔龙.中国政法大学 2009
[4]论灭绝种族罪[D]. 李江.湘潭大学 2007
[5]预防、制止及惩治灭绝种族罪的国际法律制度初探[D]. 付铮铮.中国政法大学 2006
本文编号：3528990
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 概述
第一节 灭绝种族行为罪名化的历史
一、“灭绝种族”的首次提出
二、纽伦堡审判的积极适用
三、联合国大会第96(1)号决议的正式规制
第二节 被保护团体问题的形成过程
一、第五届统一刑法国际会议提出问题雏形
二、联合国大会第96(I)号决议引发讨论
三、《灭种公约》的通过引起争议
第二章 国际法和国内法中的被保护团体
第一节 有关被保护团体的国际法规范
一、《灭种公约》
二、《危害人类和平与安全治罪法草案》
三、《卢旺达问题国际刑事法庭规约》和《前南斯拉夫问题国际刑事法庭规约》
四、《国际刑事法院罗马规约》
第二节 有关被保护团体的国内法规范
一、爱莎尼亚《刑法》
二、加拿大《危害人类罪和战争罪法》
三、法国《刑法典》
四、其他国家的国内法
第三章 被保护团体问题的案例分析
第一节 “阿卡耶稣”案(THE“AKAYESUE”CASE)
一、案件的背景及焦点问题
二、审判中对被保护团体问题的解释与认定
三、评述
第二节 “巴希尔”案(THE“BASHIR”CASE)
一、案件的背景及焦点问题
二、审判中对被保护团体问题的解释与认定
三、评述
第四章 被保护团体问题中的主要争议分析
第一节 被保护团体的外延能否扩大解释存在争议
一、“团体”的解释
二、“团体”和“少数团体”的辨析
三、有关被保护团体外延的学术观点
第二节 被保护团体的内涵缺乏明确规定
一、民族团体的内涵分析
二、种族团体的内涵分析
三、人种团体的内涵分析
四、宗教团体的内涵分析
五、特殊的被保护团体——自身团体
第三节 被保护团体的认定标准尚待统一
一、客观认定标准适用范围过于狭窄
二、单独适用主观认定标准容易产生误差
三、混合认定标准逐渐成为主流
第五章 完善被保护团体理论和灭绝种族罪的防治措施之思考
第一节 当前被保护团体理论存在的主要问题
一、严格的解释不便于理论在实践中的运用
二、有限的列举不利于应对未来可能出现的新情势
第二节 完善被保护团体理论的思考和建议
一、通过习惯国际法对被保护团体的内涵进行补充
二、通过修正案对《灭种公约》中被保护团体的规定加以补充
三、通过对被保护团体内涵的解释扩大其保护范围
第三节 完善惩治灭绝种族罪的思考和建议
一、惩治种族灭绝行为的国家义务
二、惩治种族灭绝行为的国际措施
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析灭绝种族罪中的“受保护团体”[J]. 黄志雄,应瑶慧. 时代法学. 2018(01)
[2]拉斐尔·莱姆金:种族灭绝如何成为一种罪行[J]. 萨姆·麦克法兰,化国宇,黄飞翔. 人权. 2017(02)
[3]通过防治种族灭绝、歧视与隔离来实现平等——联合国涉种族三公约的背景与制度体系[J]. 于文豪. 人权. 2016(03)
[4]论国际刑事法院与人权保障——以防止及惩治灭绝种族罪公约适用案为视角[J]. 郑远民,李小弟. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[5]前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J]. 刘大群. 武大国际法评论. 2010(02)
[6]论灭绝种族罪[J]. 王秀梅. 法商研究. 2002(05)
硕士论文
[1]亚美尼亚大屠杀事件法律责任的追究[D]. 万海（Vahe Ghazaryan）.吉林大学 2014
[2]灭绝种族罪的犯罪构成要件探究[D]. 李成俊.吉林大学 2014
[3]国际法中灭绝种族罪法律问题探析[D]. 贾翔龙.中国政法大学 2009
[4]论灭绝种族罪[D]. 李江.湘潭大学 2007
[5]预防、制止及惩治灭绝种族罪的国际法律制度初探[D]. 付铮铮.中国政法大学 2006
本文编号：3528990
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3528990.html
