国际反腐败准则与中国反腐败立法比较研究

发布时间：2021-12-19 03:00

　　全球化背景下,腐败犯罪高隐蔽性、高智能化、广联系性特点日趋显著,它严重威胁着社会稳定和发展,破坏民主与和平,腐败已经成为世界瘟疫。如何惩治日趋严重的腐败犯罪成为国际社会和各国政府普遍关注的热点。世界联手反腐败,克服单一国际条约带来的弊端,形成统一、公认又不失灵活国际反腐败准则已经成为国际社会的共识。通过国际社会的一系列努力,国际反腐败准则依托《联合国反腐败公约》得到确立,作为指导性原则应用于世界各国的反腐败斗争。中国作为反腐败国际公约的缔约国,根据条约必须信守的原则,我国的国内立法必须对国际反腐败准则做出积极的回应,立法措施必须与《公约》相衔接。因此,笔者选取了此课题撰写论文。本文有两大特色,首先从国际反腐败准则的发展入手,在对《联合国反腐败公约》之前的国际反腐败立法进行了较为系统的整理、归纳的基础上,着重对反腐败原则制定的背景、意义和主要内容进行了为全面的介绍。其次接下来的部分,重点将我国的刑法和刑事诉讼法与《公约》的进行对照,针对我国法律规定的不足,提出相关的修改建议,以期对完善我国反腐败立法的发展与完善有所裨益。 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 国际反腐败准则解读
    1.1 国际社会对腐败的认识
    1.2 国际反腐败准则释疑
        1.2.1 国际反腐败准则的含义
        1.2.2 国际反腐败准则的发展与确立
第二章 结合《联合国反腐败公约》分析反腐败准则的主要内容
    2.1 《联合国反腐败公约》概述
    2.2 国际反腐败准则内容分析
        2.2.1 国际主权准则
        2.2.2 国际合作准则
        2.2.3 腐败资产追回准则
        2.2.4 法人犯罪与自然人犯罪等同准则
        2.2.5 证人、鉴定人、犯罪被害人、善意举报人保护准则
        2.2.6 全方位社会预防与参与准则
        2.2.7 反腐败国际准则的确立在国际关系上的重要意义
第三章 国际反腐败准则的国内法化问题
    3.1 "条约必须信守"原则
    3.2 正确处理国际法与国内法的冲突
第四章 我国现行反腐败立法与国际反腐败准则的比较
    4.1 我国现行反腐败立法现状
    4.2 与国际反腐败原则相比,我国应创立和完善的单行法律
    4.3 与准则和《公约》相比我国现行反腐败基本法律的差距与完善
        4.3.1 刑法
        4.3.2 刑事诉讼制度设计上的差距与完善
结语
注释
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]反腐败国际准则解读[J]. 邹涛,李杉杉,张海燕.  中共郑州市委党校学报. 2006(03)
[2]全球化背景下的国家主权析论[J]. 叶乃锋.  河北法学. 2006(06)
[3]《联合国反腐败公约》在中国国内法的适用[J]. 李伟芳.  法学. 2006(01)
[4]从国际法层面解读《联合国反腐败公约》[J]. 慕亚平,王跃.  暨南学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[5]论缺席审判与财产没收制度——携款外逃案资金追回机制探析[J]. 吴高庆.  湖北社会科学. 2005(07)
[6]犯罪被害人国家补偿的理论基础论争[J]. 龚子秋.  甘肃行政学院学报. 2005(01)
[7]国际法视角下反腐问题的宏观思考[J]. 刘芳雄.  江汉论坛. 2005(02)
[8]国际视野中的腐败和反腐败对策[J]. 廖敏文.  国家行政学院学报. 2004(04)
[9]论国际刑法中的贿赂外国官员罪[J]. 杜强.  国家检察官学院学报. 2003(06)
[10]试论刑事诉讼被害人的人权保障[J]. 徐毅.  安徽警官职业学院学报. 2003(02)



本文编号：3543646