GATT环保例外条款中的“必需性”审查标准探析

发布时间：2021-12-22 13:57

　　随着世界范围内对贸易与环境关系问题的日益重视,GATT第20条（b）、（g）两项作为环保例外条款的重要性也在日益突显。但是,由于条文措词含糊、规定不明确,给成员方对其的理解和适用带来了许多难题,特别是一些关键性词语的解释在实践中引起了不少争议,这在（b）项中的“必需的”一词上体现得尤为明显。在实践中,对“必需的”一词的解释常常是成员方能否成功援引第20条（b）项的关键所在,因而具有重要的研究意义。对“必需性”审查标准的研究,归根结底是一个条约解释的问题。因此,本文首先对解释WTO协定时所应当遵守的解释规则作了简单介绍;其次,本文重点考察了GATT时期和WTO时期涉及这一问题的有关案例,对GATT/WTO争端解决机制在不同时期确立的“必需性”审查标准进行了分析与探讨,关注该标准的确立、发展过程,并指出其中所存在的问题;最后,本文从条约解释规则规定的四个要素出发对“必需性”要求进行了考察,重点分析在实践中未得到应用或重视的部分解释要素,并从（b）（g）两项条款的关系角度,对适用条约解释规则所可能带来的一个问题进行了讨论。 

【文章来源】：清华大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 条约解释规则在GATT/WTO 体系内的适用
    2.1 条约解释规则在GATT/WTO 体系内的确立
    2.2 国际公法解释的习惯规则之主要内容
        2.2.1 条约用语的通常意义
        2.2.2 条约用语的上下文
        2.2.3 条约的目的和宗旨
第3章 GATT 时期涉及第20 条（b）项的争端解决实践
    3.1 泰国香烟案
    3.2 第一金枪鱼案
    3.3 GATT 时期确立的“必需性”审查标准评述
        3.3.1 不符合条约解释的一般规则
        3.3.2 不利于成员方追求环境保护政策目标的实现
第4章 WTO 时期涉及GATT 第20 条（b）项的争端解决实践
    4.1 美国汽油标准案
    4.2 欧共体石棉案
    4.3 WTO 时期确立的“必需性”审查标准评述
        4.3.1 WTO 时期争端解决机制对”必需性”审查标准的发展
        4.3.2 降低了成功援引 GATT 第20 条（b）项的难度
        4.3.3 遗存的若干问题
第5章 条约解释规则在“必需性”审查标准中的适用及问题
    5.1 条约解释规则在“必需性”审查标准中的适用
        5.1.1 “必需的”一词的通常意义
        5.1.2 “必需的”一词之上下文
        5.1.3 条约的目的和宗旨
        5.1.4 立法历史
    5.2 “必需性”与“有关性”：条约解释规则的困境？
        5.2.1 问题的提出
        5.2.2 GATT/WTO 争端解决机制的有关实践
        5.2.3 在实践中引发的问题：可能会导致对（b）项的规避
        5.2.4 可能的解决方法
第6章 结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO与环境有关的贸易制度研究[J]. 尤明青.  环境资源法论丛. 2003(00)
[2]论WTO一般例外条款（GATT第20条）与我国应有的对策[J]. 曾令良,陈卫东.  法学论坛. 2001(04)
[3]WTO案例研究:1998年海龟案[J]. 赵维田.  环球法津评论. 2001(02)

硕士论文
[1]GATT第20条“环境例外”条款研究[D]. 李瑞宏.西南财经大学 2005



本文编号：3546509