我国涉外协议管辖的立法缺陷与完善路径研究

发布时间：2021-12-22 14:00

　　涉外协议管辖被视为当事人意思自治在涉外民商事领域的自然延伸,集中反映了国际私法中国家主权原则与当事人意思自治原则之间的角力与协调。当今世界欧美国家和主要国际条约在协议管辖的立法方面大都采取宽松做法,在维护司法主权和保障当事人意思自治的利益衡量上已越来越侧重于保障当事人的意思自治。但与国际立法趋势相悖,我国的涉外协议管辖自确立以来虽几经修订,但一直采取严格限制的立场,且立法多有互相矛盾和缺漏之处。本文从梳理和分析我国涉外协议管辖的立法现状和立法缺陷入手,通过借鉴海牙《选择法院协议公约》的进步做法,从而为完善我国涉外协议管辖的立法提供相应建议。本文首先通过一个经典案例提出了我国立法上的三个一般性问题,即涉外管辖权协议的排他性问题、准据法问题和被选法院与争议事项之间的实际联系问题。接下来总结了我国涉外协议管辖立法上三个发展阶段的不同特点,并详细梳理了现行立法中关于涉外协议管辖的规定。其次本文深入分析了涉外协议管辖在适用范围、形式要求、排他性判断标准、准据法确定和效力限制方面的缺陷,指出我国现行立法对当事人意思自治限制过严,同时一些重要规则缺失,造成法律适用的不确定性。最后通过借鉴海牙《选择法... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国涉外协议管辖立法的一般问题与现状
    (一)问题的提出:轩辉物流公司诉南美轮船公司案
    (二)我国涉外协议管辖的立法沿革及现状
二、我国涉外协议管辖的立法缺陷
    (一)涉外协议管辖的适用范围模糊不明
    (二)涉外协议管辖的形式要求过于单一
    (三)实际联系的要求对可选法院范围的限制过严
    (四)专属管辖的限制不尽合理
    (五)涉外管辖权协议排他性的判断标准缺乏明确规定
    (六)涉外管辖权协议准据法的立法缺位
三、完善我国涉外协议管辖立法的路径
    (一)海牙《选择法院协议公约》对我国立法的借鉴
    (二)完善我国涉外协议管辖立法的具体建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]海牙《选择法院协议公约》批准的时间点问题[J]. 王吉文.  武大国际法评论. 2018(02)
[2]欧盟协议管辖制度实施之保障研究[J]. 黄志慧.  现代法学. 2017(06)
[3]国内涉外一致化立法变革下诉讼协议管辖效力研究[J]. 陈胜,罗晓燕.  河北工业大学学报(社会科学版). 2018(01)
[4]涉外协议管辖中实际联系的坐标[J]. 吴欢欢.  湖北工程学院学报. 2017(05)
[5]论涉外协议管辖制度中的原则[J]. 诸江虹.  知与行. 2017(06)
[6]专门管辖不应排斥协议管辖之适用[J]. 占善刚,姚梦圆.  广州大学学报(社会科学版). 2017(05)
[7]中国加入海牙《选择法院协议公约》的可行性分析——以2014年、2015年中国司法实践为视角[J]. 杨育文.  武大国际法评论. 2016(02)
[8]论新《民诉法》第34条对涉外协议管辖的法律适用[J]. 吴永辉.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(05)
[9]中国加入海牙《选择法院协议公约》的规则差异与考量[J]. 何其生.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[10]中国批准海牙《选择法院协议公约》的法律问题及对策[J]. 杜涛.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)

博士论文
[1]国际民商事诉讼协议管辖制度研究[D]. 周祺.华东政法大学 2016



本文编号：3546513