论争端解决对《实施卫生与植物卫生措施协定》科学证据原则的发展

发布时间：2021-12-28 12:14

　　在研读1995年《实施卫生与植物卫生措施协定》生效以来通过WTO上诉机构解决的欧共体荷尔蒙案、澳大利亚鲑鱼案、日本品种测试案、日本火疫病案4个案件的报告、裁决等相关法律文件的基础上,以比较的方式系统研究每一案件中争端各方、专家组和上诉机构对科学证据原则条款的理解冲突和判断裁定的发展脉络,整理出这些条款具有司法意义的解释和符合上诉机构要求的操作程序,为我国今后可能参与类似的争端解决提供参考,并结合我国检验检疫工作的实际提出作者的看法和建议。本文还尝试性地针对日本火疫病案判决结果对我国进口美国苹果的检验检疫措施可能受到的影响提出应对建议。 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘 要
ABSTRACT
引言
一、SPS 协定产生的背景及适用中存在的问题
    （一） SPS 协定产生的背景
    （二） SPS 协定适用中存在的问题
    （三） 上诉机构报告的地位和作用
    （四） SPS 协定中的科学证据原则
二、科学证据原则涉及的具体条款及相关案件中反映的问题
    （一） 科学证据原则的体系结构
    （二） 实际发生的案例及所涉及的SPS 协定主要问题
三、相关案件中法律问题的争议及结论
    （一） 第二条第二款：基本义务
        1、第二条第二款规定的基本义务与第三条和第五条的关系
        2、“充分”一词的含义
    （二） 第三条：国际标准
        1、“基于”国际标准与“符合”国际标准的区别
        2、第三条的重新理解
    （三） 第五条：风险评估
        1、食品风险及评估
        2、有害生物或疫病风险及评估
        3、以风险评估为基础的SPS 措施
    （四） 第五条第七款：预防原则和临时措施
        1、预防原则在国际法中的应用
        2、欧共体荷尔蒙案
        3、日本品种测试案
        4、日本火疫病案
四、结论
    （一） 对我国检验检疫和标准工作的建议
    （二） 对日本火疫病案结果的应对建议
结语
参考资料:


【参考文献】：
期刊论文
[1]三宗WTO/SPS贸易争端案例的启示[J]. 乐海洋.  植物检疫. 2002(04)
[2]SPS协议与中国检验检疫[J]. 熊剑.  检验检疫科学. 2001(05)



本文编号：3554040