《新加坡调解公约》背景下我国商事调解制度的完善

发布时间：2021-12-30 04:30

　　我国的商事调解存在基本法缺位、调解员认证机制缺失以及调解员职业守则统一化、国际化程度不足等制度性问题,其弊端将在《新加坡调解公约》对我国生效后显现,迫使法院不加区分地承认商事类争议的国际和解协议的效力,而其中某些类型的争议可能是我国立法本无意授权调解予以解决的,这损害了国际商事调解的正当性,减损了调解对于当事人的吸引力。为此,我国应当制定一部商事调解基本法,就可调解事项、调解的保密性以及和解协议的执行等当前立法盲点问题作出规定;引导民间机构建立调解员认证机制;制订调解员职业守则范本,并将职业守则的遵守情况与调解员认证挂钩;以调解员认证和职业守则为手段整合机构调解、律师调解和行业调解,推动我国一体化市场调解机制的形成。 

【文章来源】：上海大学学报(社会科学版). 2019,36(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、《公约》的基本要求及我国民商事调解法律制度的现状
二、《公约》背景下我国商事调解制度面临的困境
    (一) 与民商事调解相关的具体法律制度存在空白或不足
    (二) 调解员统一资质要求与认证制度缺位
    (三) 调解职业守则的统一化、国际化程度有待提高
三、我国商事调解法律制度完善之路经
    (一) 制订商事调解基本法
    (二) 引导民间机构建立调解员认证机制
    (三) 制定调解员职业守则范本, 将守则的遵守情况与调解员认证挂钩
    (四) 以调解员认证和职业守则为手段, 整合机构调解、律师调解和行业调解, 形成一体化的市场调解机制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“裁判式调解”现象透视——兼议“事清责明”在诉讼调解中的多元化定位[J]. 陆晓燕.  法学家. 2019(01)
[2]第三方资助纠纷解决规制模式的国际经验及思考[J]. 唐琼琼.  上海财经大学学报. 2018(06)
[3]中国调解的未来:困境、机遇与发展方向[J]. 邓春梅.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[4]非诉调解协议司法确认程序的实践误区及其矫正[J]. 刘加良.  政治与法律. 2018(06)
[5]论我国仲裁裁决承认与执行制度的矫正[J]. 张圣翠.  上海财经大学学报. 2013(01)
[6]当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J]. 李浩.  法学. 2012(01)
[7]论法院调解保密原则[J]. 肖建华,唐玉富.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(04)



本文编号：3557479