论GATT/WTO争端解决机制中的非违反之诉

发布时间：2022-01-04 07:13

　　非违反之诉是GATT/WTO争端解决机制中一项极富争议的制度。全体缔约方设立该制度的初衷,是希望以一种程序性规则来弥补实体法的漏洞,以维护各成员方因关税减让而合法期待获得的利益,不会因为另一成员方并不违反GATT的措施或行为而遭受抵消或损害,其根本目的是为了维护各成员方之间因关税减让而达成的利益平衡。在过去的60多年里,这种制度的存废之争、限制与扩张之争从未停止。限制主义的观点认为非违反之诉的抵消或损害救济应当谨慎适用,甚至认为随着WTO实体法的不断完善、以及法律解释技巧的不断发展,这种制度已经没有了存在的必要;积极主义的观点则认为非违反之诉在平衡关税减让利益的功能上是不可替代的,随着多边贸易体制进入WTO时代,非违反之诉的作用领域还将进一步扩张。那么,非违反之诉究竟是怎样一种制度,它的历史渊源是怎样的?它与传统法律观念上的“违反之诉”有何异同?它在争端解决机制中是如何运行的?它存在哪些缺陷?在未来应当如何完善和发展这项制度?中国又将如何应对和利用非违反之诉?本文将就这些问题展开讨论。论文第一章是非违反之诉的概述,从GATT1947第23条的规定出发,详细阐述了非违反之诉与违反之诉的联... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 GATT/WTO“非违反之诉”概述
    第一节 GATT1947 第23 条之规定
    第二节 “非违反之诉”与“违反之诉”的比较
    第三节 非违反之诉的发展历程
    第四节 GATT/WTO 争端解决中有关“非违反之诉”的实践
第二章 GATT“非违反之诉”的构成要件及举证责任承担
    第一节 成员方政府采取了某项措施
    第二节 成员方依据协议直接或间接获得的利益
    第三节 措施与抵消或损害之间的因果关系
    第四节 举证责任承担
第三章 GATT“非违反之诉”制度评价
    第一节 “非违反之诉”追求的价值目标
    第二节 “非违反之诉”确立的法理思考
    第三节 “非违反之诉”背后的政治和经济博弈
    第四节 “非违反之诉”的制度缺陷
第四章 “非违反之诉”的扩张适用
    第一节 GATS 与“非违反之诉”
    第二节 TRIPS 与“非违反之诉”
    第三节 独立的非违反之诉（以竞争政策为例）
    第四节 “非违反之诉”扩张适用之我见
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO非违反之诉与竞争政策[J]. 左晓东.  财经问题研究. 2009(05)
[2]WTO争端解决实践综合分析[J]. 左海聪.  南开学报(哲学社会科学版). 2008(06)
[3]论WTO国际司法审查对象中的违反之诉与非违反之诉[J]. 林小娟.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2008(11)
[4]WTO争端解决机制中非违反之诉适用要件的分析[J]. 孙连钟,刘秋东.  商场现代化. 2007(25)
[5]非违法之诉在协定下的适用问题探讨[J]. 马松涛.  世界贸易组织动态与研究. 2007(05)
[6]论WTO国际责任的范围及其发展方向[J]. 张军旗.  政治与法律. 2006(06)
[7]对我国WTO争端解决实践的反思[J]. 左海聪.  东岳论丛. 2006(03)
[8]合法预期利益之诉初论——以WTO非违法之诉为鉴[J]. 袁勇.  海南大学学报(人文社会科学版). 2006(02)
[9]试析WTO争端解决中的举证责任规则[J]. 赵千喜.  世界贸易组织动态与研究. 2006(06)
[10]WTO争端解决机制非违反之诉的适用分析[J]. 钟立国.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2006(02)

博士论文
[1]WTO争端解决机制的正当程序研究[D]. 吕微平.厦门大学 2007

硕士论文
[1]GATT/WTO“非违反之诉”适用的若干法律问题研究[D]. 雷锐.广西师范大学 2008
[2]论GATT/WTO中的“不违法之诉”[D]. 李文波.中国政法大学 2007
[3]论贸易争端解决机制中的不违法之诉及我国的应对措施[D]. 黄玲.对外经济贸易大学 2006
[4]“非违反之诉”在TRIPS协定中的适用探析[D]. 周华.苏州大学 2006
[5]GATT/WTO“非违反之诉”的适用和价值探析[D]. 石俭平.华东政法学院 2004
[6]GATT/WTO“不违反之诉”法律问题研究[D]. 李欣.西南政法大学 2004



本文编号：3567921