论GATT安全例外对美国232钢铝措施的适用

发布时间：2022-01-08 15:41

　　中国等九个WTO成员在DSB针对美国对钢铁和铝采取的232措施提出了申诉,而美国表示将援引安全例外。分析GATT安全例外条款的用语、上下文、条约的目的宗旨和缔约历史,专家组和上诉机构应有权审查一成员的单边贸易限制措施是否符合安全例外,2019年4月通过的俄罗斯过境限制案专家组报告也审查了安全例外条款。实体问题方面,尽管美国可以自行决定措施的必要性,且232调查可能符合安全例外具体款项下的情形,但232措施所保护的利益并非安全例外下的基本安全利益,不能以GATT第21条获得正当性。 

【文章来源】：国际经贸探索. 2019,35(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、GATT安全例外的内涵和可审查性
    (一) GATT第21条的条文内涵
    (二) 安全例外在GATT/WTO历史上的援引及其争议
        1. 欧共体及其伙伴国对阿根廷的贸易禁运———发达国家对安全例外不可审查的主张。
        2. 尼加拉瓜贸易禁运案———专家组对安全例外不可审查的疑问。
        3. 俄罗斯过境限制案———专家组对援引安全例外所作的实质审查。
二、232钢铝措施案中DSB对安全例外抗辩有管辖权
    (一) DSU本身没有排除DSB对GATT第21条的管辖权
    (二) GATT第21 (b) 条的用语没有排除DSB专家组的管辖
        1. GATT第21 (b) 条的字面含义解释。
        2. 上下文解释。
        3. 目的和宗旨解释。
        4. 运用其他补充解释的资源。
三、232钢铝措施案所涉的安全例外条款实体问题分析
    (一) 实体审查的内容和标准
    (二) 基本安全利益分析
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论美国232措施的WTO规则依据[J]. 谭观福.  中国物价. 2018(09)
[2]国际贸易中的“国家安全”审视——基于美国“232调查”的考察[J]. 彭德雷,周围欢,杨国华.  国际经贸探索. 2018(05)
[3]经济全球化背景下的国家经济安全[J]. 江涌.  求是. 2007(06)



本文编号：3576826