非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行研究

发布时间：2022-01-08 20:50

　　惩罚性损害赔偿实体制度,发轫于罗马法,复兴于普通法,繁盛于美国法。由于各国对私法领域民事责任的理解莫衷一是,作成的非补偿性损害赔偿判决,一旦走出主权国家之领土欲进行跨境流动,欲寻求域外承认与执行来实现自身的价值,可谓经历曲折命运坎坷。惩罚性损害赔偿制度对包含其内容的判决的影响还不止于此。非补偿性赔偿判决长期寻求域外承认与执行的过程,也是程序与实体之间的一个韧性的互动过程,使得各国实体制度之间逐渐呈现靠拢之势,反过来,这种实体制度的趋同化,又进一步刷新了非补偿性赔偿判决域外承认与执行的理论与实践。国际社会对此广泛关注,近于荷兰海牙缔结《协议选择法院公约》,尽管旨在规范统一的管辖权规则,客观而言,在一定程度上,公约也为非补偿性损害赔偿判决的域外承认与执行统一了规则。面对这种国际上之新兴浪潮,中国该如何巧妙应对,已是当务之急。全文计为三个部分:第一部分:非补偿性损害赔偿及其判决概述。本部分首先从历史的角度切入,梳理惩罚性损害赔偿实体制度的发展脉络,并对“惩罚性损害赔偿”、“判决”作出概念解析,在此基础上,归纳出“惩罚性损害赔偿判决”的概念;最后,通过论证惩罚性损害赔偿实体制度存在的必要性引申... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 非补偿性损害赔偿及其判决概述
    一、惩罚性损害赔偿实体制度的历史回溯
    二、惩罚性损害赔偿和惩罚性损害赔偿判决
        (一) "惩罚性损害赔偿"的概念解析
        (二) "判决"的概念解析
        (三) 惩罚性损害赔偿判决
    三、惩罚性损害赔偿判决的必要性分析
        (一) 法律功能的角度
        (二) 法社会学的角度
        (三) 法经济学的角度
第二章 非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行的现状与趋向
    一、非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行的特点
    二、非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行的现状
        (一) 英美法系国家的实践
        (二) 大陆法系国家的实践
        (三) 混合法系的视角——南非共和国的实践
        (四) 结论:对各国实践的总结和分析
    三、非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行的新趋向
        (一) 惩罚性损害赔偿实体制度的新趋向
        (二) 非补偿性损害赔偿判决域外承认与执行的新趋向
第三章 中国的立法与应对
    一、完善我国的惩罚性损害赔偿实体制度
        (一) 我国惩罚性损害赔偿实体制度的现状
        (二) 完善我国惩罚性损害赔偿立法之必要性
        (三) 对我国完善惩罚性损害赔偿制度的立法建议
    二、我国应对域外非补偿性损害赔偿判决承认与执行的建议
        (一) 《协议选择法院公约》下的对策分析
        (二) 《协议选择法院公约》外的对策分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中华人民共和国民事诉讼法[J].   宁夏回族自治区人民政府公报. 2008(05)
[2]美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J]. 郑鹏程.  环球法律评论. 2006(02)
[3]外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行研究[J]. 李广辉.  比较法研究. 2005(02)
[4]论惩罚性赔偿判决的性质认定[J]. 裴予峰,王小玲.  上海政法学院学报. 2005(01)
[5]中国侵权行为法理论体系的重新构造[J]. 杨立新.  法律适用. 2004(07)
[6]美国惩罚性赔偿制度研究[J]. 王利明.  比较法研究. 2003(05)
[7]惩罚性赔偿研究[J]. 王利明.  中国社会科学. 2000(04)

硕士论文
[1]惩罚性损害赔偿制度研究[D]. 杨斌.华东政法学院 2005
[2]论惩罚性损害赔偿[D]. 吕巧珍.清华大学 2003



本文编号：3577260