WTO与区域贸易区管辖权冲突问题研究

发布时间：2017-05-11 23:05

  本文关键词：WTO与区域贸易区管辖权冲突问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：世界贸易组织（World Trade Organization, WTO）是现今世界最大的多边贸易组织，其争端解决机构（Dispute Resolution Body,DSB），为各国之间贸易摩擦的解决提供了一个相对透明且公平的平台。以区域贸易协定为基础的区域贸易组织（Regional Trade Organization,RAT）由来已久，是经济全球化及区域经济一体化迅速发展的产物。在WTO法律体系中为区域贸易组织设定权利义务的相关条款为《关税和贸易总协定1944》（GATT1944）第24条及关于解释第24条的谅解、东京回合授权条款和适用于服务贸易领域经济一体化的《服务贸易总协定》（GATS）第5条。截止到2013年1月，WTO区域安排数据库中已收录250个已经生效的区域贸易协定。设立这些区域贸易组织的协议往往拥有独立完整的争端解决机制，，且与WTO的争端解决机制存在很大的差异，那么拥有区域贸易组织成员国及WTO成员国双重身份的成员国在遇到争议纠纷时不可避免的会遭遇两种体制之间因管辖权重叠带来的问题。无论采取何种解决办法，其目的都是为了公平高效的解决成员国之间的贸易纠纷，促进国际贸易的良性发展，本文将致力于通过对WTO争端解决机制以及区域贸易组织的逻辑分析，找到相应的解决之道。 本文分四个部分展开，第一部分将对WTO争端解决机制的法理进行分析，明确其目标和价值取向，阐明其管辖的范围以及管辖方式，指出其程序设计以及实际运行中存在的不足与缺陷；第二部分将详细叙述区域贸易组织与WTO之间的关系，介绍主要自由贸易区争端解决机制，并以北美自由贸易区争端解决机制与WTO争端解决机制管辖权发生冲突的案例为切入点分析冲突成因以及各专家组对于冲突的处理实践；第三部分将重点提出解决管辖权冲突的理论和实践，试图在区域贸易组织与WTO之间找到一个平衡点，可以在为成员国提供多元化争端解决方案的同时维持世界多边贸易体制的统一性，促进各国贸易摩擦得以通过高效且相对公正的方式解决，促进世界贸易的良性发展；第四部分介绍了中国参与WTO案件进程以及筹建区域贸易组织的情况，重点分析了中国参与的三个自由贸易区：中国—东盟自由贸易区、中国大陆与港澳的更紧密经贸合作安排以及中国大陆与台湾的海峡两岸经济合作框架协议，对已经建立的争端解决机制提出完善建议，对尚未建立争端解决机制的自由贸易区提出设想。
【关键词】：争端解决机制 管辖权冲突 区域贸易组织
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-12
• 第一章 WTO 争端解决机制概述12-17
• 第一节 WTO 争端解决机制的目标和价值取向12-13
• 一、 WTO 争端解决机制的公平性12
• 二、 WTO 争端解决机制的效率性12-13
• 第二节 WTO 争端解决机制的管辖机制13-15
• 一、 WTO 争端解决机制的受案范围13-14
• 二、 WTO 争端解决机制对 WTO 案件的强制管辖14
• 三、 WTO 争端解决机制对 WTO 案件的自动管辖14-15
• 第三节 WTO 争端解决机制的漏洞与缺陷15-17
• 一、 程序设计上的缺陷15
• 二、 实体权利义务上的不足15-16
• 三、 司法与权力的博弈16-17
• 第二章 区域贸易安排争端解决机制与 WTO 争端解决机制的冲突现状17-30
• 第一节 区域贸易安排的产生基础及背景17-19
• 一、 GATT 第 24 条及关于解释第 24 条的谅解17-19
• 二、 东京回合授权条款19
• 三、 服务贸易总协定（GATS）第 5 条19
• 第二节 区域贸易安排争端解决机制对管辖权的安排及相关案例分析19-26
• 一、 北美自由贸易协定（NAFTA）20-26
• 二、 欧共体参与的区域贸易协定26
• 第三节 区域贸易组织与 WTO 管辖权的冲突成因26-30
• 一、 实体义务重叠或者冲突27
• 二、 程序规则的冲突27-30
• 第三章 解决 WTO 与区域贸易组织管辖权冲突的理论与实践30-36
• 第一节 解决 WTO 与区域贸易组织管辖权冲突的理论30-32
• 一、 WTO 管辖优先理论和区域贸易组织管辖优先理论30-31
• 二、 排除 WTO 争端解决机制管辖的可能31-32
• 第二节 解决 WTO 与区域贸易组织管辖权冲突的实践32-33
• 一、 印度对农业、纺织业、工业产品进口数量限制案32-33
• 二、 墨西哥高果糖玉米糖浆案33
• 第三节 WTO 与区域贸易组织管辖权协调的设想33-36
• 一、 有约必守和诚信原则33-34
• 二、 意思自治与挑选法院34
• 三、 自限管辖和一事不再理34-36
• 第四章 中国的应对36-48
• 第一节 WTO 争端解决机制对中国的影响36-37
• 一、 中国参与的 WTO 案件36-37
• 第二节 中国与区域贸易组织37-48
• 一、 中国——东盟自由贸易区37-40
• 二、 中国与香港更紧密经贸关系安排（以下简称《安排》）（Closer Economic Partnership Arrangement, “CEPA”）40-43
• 三、 海峡两岸经济合作框架协议（Economic Cooperation Framework Agreement, "ECFA"）43-48
• 结语48-49
• 参考文献49-52
• 在读期间发表的学术论文与研究成果52-53
• 后记53-54

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张艳峰;;我国应对WTO争端解决机制的对策[J];安阳工学院学报;2008年03期

2 李源;;从虾龟案出发谈WTO争端解决机制中第三方的作用[J];研究生法学;2008年06期

3 孙军磊;;浅析发展中成员方在DSU中的特殊优待[J];法制与社会;2008年12期

4 黄东黎;;入世十年与中国法治[J];法治研究;2011年03期

5 袁芳;;WTO争端解决程序中第三方制度研究[J];管理科学文摘;2008年Z1期

6 周申;;论我国政府运用WTO争端解决机制的策略[J];南开学报;2006年05期

7 陈立军;;我国参与WTO争端解决程序状况评析[J];辽宁行政学院学报;2008年05期

8 向峗;;浅析交叉报复措施对发展中国家的影响[J];萍乡高等专科学校学报;2009年01期

9 陈宇红;;论原产地规则对中国出口企业的影响及对策[J];社科纵横;2006年03期

10 张嫣竹;马剑凯;;论欧盟对华反倾销对我国外贸的影响[J];中国商贸;2010年26期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

2 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

3 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 王凯园;WTO框架下发展中成员农业利益研究[D];中国农业科学院;2007年

3 王轶南;多边贸易体制下中国应对非关税壁垒问题研究[D];东北林业大学;2007年

4 黄贺;论中美纺织品贸易摩擦的原因与解决途径[D];暨南大学;2007年

5 史晓丽;北美自由贸易区贸易救济法律制度研究[D];中国政法大学;2007年

6 赵宏;中国经济体制转型期的国际贸易摩擦及其解决途径[D];厦门大学;2007年

7 陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年

8 卢建祥;WTO裁决的强制执行机制[D];华东政法大学;2008年

9 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

10 程伟;国际贸易中的反倾销研究[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张营;中韩贸易争端解决机制的构建[D];山东科技大学;2010年

2 曹娟;论SADC贸易争端解决法律制度[D];湘潭大学;2010年

3 石佩艳;发展中国家对华反倾销问题研究[D];东北财经大学;2010年

4 张莹;中国作为第三方参与WTO争端解决机制的案例述评[D];吉林大学;2011年

5 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年

6 曹亨鹏;发展中成员方政府参与WTO争端解决机制研究[D];汕头大学;2011年

7 赵倩倩;WTO裁决的执行制度研究[D];西南政法大学;2011年

8 艾宏伟;中国—东盟自由贸易区争端解决机制制度研究[D];安徽大学;2011年

9 徐韵致;中美贸易争端法律问题研究[D];广西师范大学;2011年

10 姚蕾;WTO框架下农产品贸易争端及其解决机制研究[D];宁波大学;2011年

  本文关键词：WTO与区域贸易区管辖权冲突问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：358237