反垄断法域外适用的法律问题研究

发布时间：2022-01-12 04:04

　　各国的反垄断法原本是用来调整本国国内的垄断行为,但是随着经济出现一体化的趋势,世界各国的垄断行为早已突破国家的界限,造成的影响是世界性的。尽管某些垄断行为发生于国外,但是也影响到了国内市场竞争,因此,各国纷纷重新审视反垄断法的效力空间,扩大反垄断法的适用范围,保证在全球性的竞争中依然能够保护国内的竞争秩序。美国是第一个突破国际法的传统原则---属人原则和属地原则的国家,创立了效果原则（effects doctrine也译为影响原则）,从而利用本国的反垄断法来管辖在域外实施的影响自己国家的限制竞争行为。效果原则虽饱受争议,但是却得以肯定的姿态出现在各国的立法或判例中。从经济全球化的角度去理解,我们也看出这是一种必然现象。各国市场逐渐开放,全球经济一体化的趋势使得各国利益相互交织,各国一方面不可能在发生在国外但是影响本国的垄断行为坐视不管,另一方面也会反对外国毫无节制地、借用效果原则规范发生在本国领域内的企业行为。效果原则已经成为当今世界上大多数国家反垄断法域外适用的基本原则。效果原则的核心内容就是“影响”的判断。美国的法律规定反垄断法域外适用条件之一是,国外的垄断行为对美国的影响要具有直... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.案例指引
    1.1 华为诉IDC案
        1.1.1 案情介绍
        1.1.2 案件评析
    1.2 “维生素C”案
        1.2.1 案件经过
        1.2.2 案件评析
    1.3 小结
2.欧美反垄断法域外适用的原则
    2.1 美国反垄断法域外适用的原则
        2.1.1 效果原则
        2.1.2 合理管辖原则
        2.1.3 国际礼让原则
    2.2 欧盟反垄断法域外适用原则
        2.2.1 单一经济体原则
        2.2.2 履行地原则
        2.2.3 效果原则
    2.3 对美国和欧盟反垄断法域外适用的评价
3.反垄断法域外适用存在的问题
    3.1 存在的冲突问题
        3.1.1 适用时的冲突问题
        3.1.2 执行的冲突问题
    3.2 效果原则的边界模糊
        3.2.1 影响的判断标准模糊
        3.2.2 影响的判断方式模糊
    3.3 问题产生的原因
4.反垄断法域外适用问题的解决
    4.1 自我单边约束
    4.2 国际双边合作
    4.3 国际多边协调
    4.4 引入冲突规范
    4.5 效果原则与国际礼让原则结合
5.对我国反垄断法域外适用的借鉴
    5.1 《反垄断法》域外适用的实践情况
        5.1.1 行政执法实践情况
        5.1.2 司法执法实践情况
        5.1.3 小结
    5.2 我国反垄断法域外适用制度的完善
        5.2.1 明确规定效果原则
        5.2.2 引入国际礼让原则
        5.2.3 积极参与国际合作
结语
参考文献
致谢



本文编号：3584065